政府不應該打房,而是應該多蓋四坪公宅

房價不要打,市場供需自由決定
也不用推青年房貸,
有錢自然會去買房,沒錢自然會去住公宅,
市場自由供需決定

政府只要興建平均四坪大小的公宅
沒錢的人就會想來居住
有錢的人不會搶著來住
開百萬跑車也不會來搶公宅

公宅不用蓋的多好
而是要蓋得多
盡量4坪大就能一房一廳一衛。
足以讓一戶2人居住

新加坡私宅平均3800萬元台幣
香港私宅平均3700萬元台幣
台灣台北私宅平均1900萬台幣
有錢買私宅,沒錢住公宅。
太太太認同了~ 然後格局甚麼都跟監獄一樣

房蟲們先都 "強制邀請" 去關住一年

所有炒房問題馬上解決

樓主英明~~
認同
ruruing168 wrote:
房價不要打,市場供需...(恕刪)
很好啊

蓋能滿足最低住宅需求的公宅

蓋在沒人要住的郊區,配免費公車路線到市區

坪數就小套房,只適合一個人睡覺用

名下沒房的就可以申請住進去

想要貸款當房奴的去外面買

想要每個月出國的就進去蹲

各取所需
建議有這種想法前
可以先搞清楚政府建商投資客
這種攬緊緊的關係
或許就不會想太多了喔
eWang0168
這才是重點,新加坡的組屋政策,多少人去考察過了但誰會想去實現、或改良,利益遠大於正義有錢,就加入他們一起熱鬧,傳子傳孫,沒錢,就到你自己為止,不要生了,免得當人礦
ruruing168 wrote:
房價不要打,市場供需...(恕刪)


認同

蓋在郊區便宜租才是社宅

又要市中心又要好又要便宜就是蹭納稅人的錢

蓋在市中心的社宅都是在騙票
ugogy wrote:
認同蓋在郊區便宜租才...(恕刪)

一堆人努力一輩子只能買老舊二手屋,然後政府花大家的稅金在市區蓋新房補助弱勢的人,享受補助的人住新房?
ruruing168 wrote:
4坪大就能一房一廳一衛。
足以讓一戶2人居住


廢文!!!

xxgoxxgo
認同,真的是廢文
ruruing168 wrote:
房價不要打,市場供需...(恕刪)


社宅是營利用,非公益!

如果社宅是公益,
那應該入住的是弱勢、是遊民,
是公益就不用收費……

那真正遊民去哪?
真正公益的是關照園這種……


既然是營利用,
蓋太小、沒人租,
蓋郊區、沒人租。
所以社宅要美美、高租金、停超跑!
懂?
Pharmq輪
健保表示:_____
笑哈哈
而且還要地點好 最好有捷運站 沒有要罵政府
40年房貸以後會害慘沒經濟能力的年輕人
銀行風險也會增加
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!