tuan88 wrote:距離和人口密度不是能不能蓋捷運的考量賺不賺錢也不一定是蓋捷運的考量通常公共交通建設九成都賠錢但是政府會從別的地方撈回來例如土地開發案 土地增值稅 房屋稅 契稅 營業稅⋯罰單⋯ 那金門, 馬祖, 澎湖, 都蓋捷運好了.反正政府會賺回來咩.
hillside wrote:這種結論,太武斷。我...(恕刪) 新加坡民怨不成氣候新加坡只會理性思維不受不理性群眾左右新加坡99%都是天然氣發電因為這幾年天然氣與燃煤價格大漲數倍新加坡勇於漲電價反應成本台灣老百姓卻爽爽用便宜的電然後靠背台電沒賺錢。台灣欠缺的就是,漲價的勇氣,合理反應成本,使用者付費。
On9ccc wrote:一人不得持有超過2戶 法令一下去就崩盤了...(恕刪) 並不會台灣現有房屋約900萬家戶數也是約900萬並沒有供給過剩反而是目前台灣剛性需求很高台灣家戶數逐年增加越來越多人年輕人不跟父母住在一起另外中國平均每戶家庭擁有1.5套房產中國目前推出家庭成員的嬰兒也能有資格首付買房他們正朝向每人平均一套房救市
ASF9999 wrote:新加坡電價每度6.9元台幣新加坡私有房屋的中位數3700萬。台灣房屋平均價格只有1000萬出頭,甚至低於新加坡組屋(公宅)1400萬台幣(二房一廳)。新加坡市中心的公宅2600萬台幣(四房二廳),靠近濱海灣。為什麼台灣房價遠遠低於新加坡???為什麼台灣趕不上新加坡???PS. 台灣不應該打房壓抑房價,台灣應該至少興建120萬公宅滿足底層5%人口,台灣應該實價課房地稅每年1%。 房價要比新加坡,最好取台北市為樣本,比較不會失真吧.當然,電價因為政府不讓台電漲,電價明顯低於新加坡.