Alan yang0716 wrote:
問題是,台灣很多家庭只能買的起台北市之外,
甚至蛋白、蛋殼區的老舊房子
賣掉之後,他們有錢去買台北市的新房子或是老破房子嗎?
台北市的房價再不大幅往下修正
人口外流的問題只會越來越嚴重
人口外流只是晚上被洗到外縣市睡覺而已,白天還是要擠回來台北市。
內政部首度全臺人流統計,臺北白天比晚上多72萬人。
發布日期:110-07-08 10:00單位:統計處
臺北日間較夜間多71.8萬人 差距最大
內政部統計發現,臺北市平日的日間活動人口數為350.8萬人,較夜間停留人口增加71.8萬人(+25.7%),其中屬商業、行政及文教匯集區的中山區、中正區、大安區,日間流入人口最多;而偏重居住、生活功能的文山區,日間活動人口則較夜間停留人口少,鄰近的新北市板橋區、三重區、永和區亦同,充分反應就業就學與居住間人口移動情形。
新北夜間440萬人 全臺最多
根據內政部統計,平日夜間停留人數,以新北市440.5萬人、臺中市308.4萬人及臺北市279萬人分居前3位,若與戶籍人數比較,6直轄市部分,新北市較戶籍數多37.4萬人、臺中市多26.5萬人、桃園市多26萬人、臺北市多18.5萬人,屬人口淨流入,而高雄市較戶籍數少19萬人、臺南市較戶籍數少3.9萬人,屬戶籍人口外流區。
↓
星星の王子 wrote:
給資源就會好嗎? 會念書的就是會念書,不會念書的硬補到大學,考上了之後就是玩四年,40萬人擠窄門進台大,跟10萬人擠窄門進台大,那個競爭程度不同吧
牛皮不是吹的,火車不是推的。
給資源當然會更好沒錯!「天龍人」上台大機率最高,大安區最狂。
孩子的學習成果與同齡頂尖學生卻可能相差 7 個年級,相當於小一與國一的落差。
凸顯考生若身處教育資源豐富、社經程度較高的都會型家庭,將有較大的機會成為台大生。
孟母三遷 ← 就是給孩子教育資源,最佳的例子無庸置疑。
↓
關閉廣告