近1x~20年 台灣房市都慢慢以大樓建案為重心 以後台灣房子是不是會很慘

看一堆危老透天社區 都更改建都不容易了

但是在怎樣慘 頂多就是繞過那幾戶釘子戶 都更改建就好
(例如:永春都更案 那戶釘子戶 談好幾年都談不攏 最後建商直接繞過)
就是最後大樓蓋起來 缺了一角 沒這好看而已

除非剛好釘子戶 在整個重建案的重要地 (例如正中央) 避都避不開 也無法繞過

甚至你有錢的話 嫌房子老了 也不需要等待or配合建商 都更改建 自己拆掉重蓋就好



但是整棟的危老大樓 住戶幾百戶 因為整棟都是一體的 想要像透天這樣避開 或者單獨出錢重蓋 都不可能

近10年幾乎大部分建案 都是推大樓建案 到下一代 甚至傳到下下一代 變成台灣一堆危老大樓

光是修繕就有困難 假設每戶要出40萬進行全棟大修繕 一個社區 500戶的話 你看最後有幾戶交錢?
如果只有200戶交錢 那最後是這200戶 要幫剩下300互不交錢的人出修繕費?
還是大家都耗著等大樓倒榻 在來重建?


除非當初買就是豪宅大樓建案 住戶都是不缺錢的 區區40萬修繕費小錢而已
每個住戶都很有共識 維護大樓價值!! 每個住戶都是很重視生活品質的


不然一堆大樓當初就是買不起單價高的的大樓建案 只好買低單價大樓建案 住戶都是相對沒錢的

裡面住戶都拐瓜劣棗 生活都有問題了 到時候光是修繕費都有難度了

何況一堆200戶 甚至500戶的 要談都更 整棟拆掉重蓋? 等下一個921自然都更 還比較有機會



感覺到時候房子會以透天為主耶

因為到時候市面上能蓋大樓的大片土地 在這30年(2000~2030) 都被開發完了

在也找不太到大片土地可以蓋大樓了 偏偏新房子還是有市場需求 有些人就是想買全新的!!

而大樓普遍都又老又舊 重建又重建不了

土地也都被開發的所剩無幾 剩下的上千坪土地 大坪數基地 都是地主打死不賣的不缺錢(祖傳的之類)!!

反觀剩餘的小坪數土地 或者 老透天 直接拆掉 重蓋 馬上就有新透天可以住

部分經歷到大樓拆遷 改建不易的住戶 也會慢慢改變想法 只買透天



就像我如果住大樓 已經50 60年了 整棟連修繕都不易了 (住戶大家都不繳錢 或者只有少數幾戶繳錢的爛大樓)

我想買新房子 我就不可能在買大樓了 至少透天自己要修繕 要拆掉重蓋都不需要經過隔壁鄰居同意
ap7869858 wrote:
看一堆危老透天社區 ...(恕刪)

感覺最後會和以前親戚共同持有的祭祀公業地一樣須另定法律
處理共同持有老舊危險不堪使用的大樓或公寓改建或拆除!
所以感覺高價買到大樓其實CP值不佳啦!
小強二號
有興趣的話 google美國舊大樓 你就知道台灣的舊大樓會變成甚麼鳥樣了
別鬧了,未來20年,
危老公寓倒塌是第一要務,
誰有空去關心40年後的老舊大廈怎麼辦!

20年後,當每周甚至每天有公寓倒塌,幾百萬棟公寓爭相都更,
到時候建商翹著二郎腿看哪邊屋主們自行協調好壓低條件讓建商挑選都更,
哪會有現在屋主要求東要求西的狀況,

現在有小孩,以後記得讀土木營造之類,
當然,如果營造技術更新,一周蓋房之類,那又是另一回事情.
建商倒,代銷收,仲介關,投客跳~
ap7869858 wrote:
看一堆危老透天社區 ...(恕刪)


你就是用鄉下人的思維在看世界!

鄉下人進城會發現城裡跟鄉下截然不同,但是一輩子生活在鄉下,習慣了鄉下的思維模式,自然覺得什麼都是鄉下好,嚴重跟不上時代的變遷!


透天好不好?
透天當然好啊!
一個人住一大棟當然爽啊!

透天這樣低土地使用率的建築型態,本來在規劃的時候就應當少量規劃,供經濟條件較好的人居住,而非全體市民居住。

大家都住透天會變怎樣?
土地使用率低。道路狹小、易塞車、沒地方停車、沒地蓋捷運、沒地蓋公園、沒地蓋警察局消防局、沒地蓋百貨公司、沒地蓋Costco 、沒地蓋旅遊景點、沒地蓋旅館、沒地蓋電影院、沒地蓋美食街。

下場就變成,沒特色吸引觀光人口,本地人就塞爆,生活交通不便、採買不便、休閒運動不便,出門大家都騎摩托車,交通事故一堆,到目的地也沒地方停摩托車,也沒有人行道、腳踏車道、機車道,所有人塞在一起,一天到晚車禍、違停、吵架…….

城市發展最重要的是要有遠見,規劃格局要長遠,而不是以個人利益大於群體利益,如果大家的想法都如您一樣,那結局就是您所提的彰化了……….


一個城市為什麼不會進步?
市民的想法是關鍵!
財富、家庭、健康,目標120歲!
Trillionaire2020
高譚市真的豪棒棒 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
台中VS彰化

台中含外移人口已超過300萬人,
在台中並沒有很壅塞的感覺,
而彰化僅100萬人,就塞爆…….

為何?
彰化人每個都要住大透天,
好像沒住透天會被笑很窮……
蓋了大樓彰化人也不買單。

結果就是
台中人平均一個人住1坪的地坪,
彰化人平均一個人住5坪的地坪!

台中300萬人也才住300萬坪,
還有200萬坪做道路、做捷運、做公園、做百貨賣場,甚至做歌劇院、秋紅谷…..

彰化100萬人就住了500萬坪,
然後自家的地啵大,馬路卻超小、出門都塞爆、沒地方停車、沒地方蓋公園、賣場……

結果勒,
彰化人拼了命的往台中流,
用彰化的錢堆出現在的台中,
留下永恆不變的彰化……….
財富、家庭、健康,目標120歲!
CNC-2
這跟彰化住透天沒關係,這是城市規劃後就確定了,台北台中舊市區一樣是窄路,彰化新重劃路就會大了,有沒有錢達到“總價“才是重點
han888
去問一下彰化縣長提供了什麼高薪工作機會跟規劃出什麼新重劃區了沒?你自己也說了,永恆不變的彰化...[XD][XD]
以後沒房子的最慘
ap7869858 wrote:
感覺到時候房子會以透天為主耶


光這句話就不可能達到了...地主要賺,建商也要賺...
以現在地價,有誰願意蓋便宜透天?
都更就更不可能了~~~
我之前認識一個透天都更的主委..該區域原地自建是蓋20樓的集合式住宅
以現在建築成本,他們怎麼可能原地改建透天?這樣是花自己的錢改建..
而且可能找不到建商..所以當然要蹭政府提出的都更獎勵啊..
最後他們好像是換得高樓層4房的產品而且好像一毛錢都不用出
然後改建期間每個月還有2萬補貼讓你去外面租房子
這就是目前台灣人玩都更的手段...

再來台灣的土地很多的...怎麼會沒地??
只是建商不會把房子蓋在鳥不拉屎的地方罷了
當然這也是要檢討都市發展計畫是否有啥問題
如以現在的銅鑼科學園區來說好了..沒幾家廠商進駐
請問台積怎麼不去??他們不是最缺地嗎?整個銅鑼園區包軌啊~~
這樣銅鑼經濟還不馬上起飛??
結果呢??最後跑去高雄助漲房價..
辛苦買了間新房,有的人可能預算不夠買全新 買個5-10年的大樓

然後再辛苦的繳了20-30年的貸款,繳完了房子也舊了

裝潢也舊了,電梯也舊了,屋子也出狀況了

難怪有人說租屋就好還可以隨時換屋換地段

存下來的錢老了住安養院就好,反正大家都不生不需留給小孩
羅素威斯布魯克 wrote:
辛苦買了間新房,有的...(恕刪)


這個假設的前題有二點:
1、有存到錢並且存的錢夠住養老院。
2、一直以來都租得到房子。
★這傢洗艾台玩啦!☆
羅素威斯布魯克
沒錯,買房租房都是需要存錢這是一定的,至於租房的話,現在越來越好租的趨勢,因為學生少的關係尤其之前靠大學生租房的那些房東滿租率不如以前
巴黎市區絕大多數房屋都是奧斯曼男爵都市計畫時期興建的,至今一百多年歷史,人家還是住得很開心啊
Trillionaire2020
傻多: 巴黎古蹟哪比得上台北市KMT美學? [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!