美國通膨在高點, 台灣通膨好戲才開始

archeryang wrote:
怎還會認為升息時房價會跌?


那就好好放著, 不要賣.
建商續推續蓋, 幹嘛縮?

archeryang wrote:
1、觀察1960年以來,中央銀行都是運用選擇性信用管制來調控房市,同時降低銀行業的授信風險!升降多為考量總體經濟下的調整,而非為房市管控而調升或調降。
2、每一波房地產市場景氣復甦邁向高峰期,多發生在購屋利率「相對最低點」(例如:1972,1978,1987,2004,2009)。
3、處於利率上升波段,只要建商願意降價讓利,照樣可衝出買氣!從1990年至1999平均購屋利率達8.5%的水準,最高買賣量就在1994-1997年間創下的紀錄。
4、若非利率大幅上升或其上升年期不夠長,則僅利率單一因素,無法成為主導房市崩跌之重要因素。台灣房市在2000年前後走向泡沫破裂,主要是在1990年至2000年的十年間持續高利率環境,再加上1997年亞洲金融風暴等總體經濟因素結合使然!


非常精闢的分析。

政府要調控房市,除了一些限制性的作法 (例如預售屋不得轉讓),金融手段不外乎 稅,利率,貨幣供給。

稅: 目前以房地合一稅為主,短期交易獲利,就是要繳比較重的稅。

貨幣供給: 就是選擇性信用管制,讓用貸款來炒房獲利的人,無法任意買空賣空。

最後就是利率,可是要央行隨意大幅提升重貼現利率,會導致銀行貸款利率大幅上揚,衝擊最大的是負債比高的企業。其必須支付之利息支出將大幅上升,營運成本大增,在營運衰退的同時,獲利將大減甚至虧損,會有企業先不支倒地,民眾失業衍生更嚴重社會問題。所以央行在調升重貼現利率時,是非常謹慎的,不是看美國聯準會調多少,就要無條件跟進。有時候,沒那屁股,就不能吃那個瀉藥。
只是個過程 wrote:
那就好好放著, 不要...(恕刪)

前幾天看到板橋未來Google維運中心旁的遠揚住宅案,已經完工了卻都沒銷售,一問結果是直接完銷,完全沒釋出,這市況....
而二個月前去江翠北看房,也是鐵板一塊,每個都是地主戶,連談都不跟你談的,看來也是要放著等的。
現金放著等和房子放著等是二個完全相反的事呢!
omniyeh wrote:
非常精闢的分析。政府...(恕刪)

建議都很好,只是目前政策是為政治服務,執政者不會為了有益於大眾而調整的。
archeryang wrote:
前幾天看到板橋未來Google維運中心旁的遠揚住宅案,已經完工了卻都沒銷售,一問結果是直接完銷,完全沒釋出,這市況....
而二個月前去江翠北看房,也是鐵板一塊,每個都是地主戶,連談都不跟你談的,看來也是要放著等的。
現金放著等和房子放著等是二個完全相反的事呢!


完銷.........

呼叫億萬富翁大........

只是個過程 wrote:
完銷........(恕刪)
玩不膩???

閒聊的莎莎看了台積電題材預售. 不也說完銷. 還要退她訂金

來這邊地產問是不是真的完銷. 小白兔被砲到體無完膚...

這不..才幾個月. 莎莎又接到電話了. 不是完銷嗎?

tpark以前是小九洞我常去打. 這邊本來好幾個遠叉出來炒房的. 有一個po自己老婆照片我才知道他是誰. 虎爛跟房客搞曖昧有貼照片. 可能是想吹噓房東就是溫拿什麼的. 本來想打電話給他老婆問一下01那個是不是妳老公? 後來想想搞不好一夥的演戲而已就算了....

關於tpark那邊我只說我知道而且可以講的. 就是現在東哥忙的是接班. 其他沒有很重要. 旁邊什麼雜魚的說完銷. 我們就祝福了.
那天西奈山頂是Enki wrote:
玩不膩??? (恕刪)


我20年前在看房時, 不是只剩2樓, 不然就只剩4樓.
過幾天就 "剛好" 有人退掉我中意的幾個樓層之一, 不然就是我中意的樓層預購戶發生貸款貸不過的事.

反正就是我看房時中意的目標, 已經訂房的預購戶, 都會發生貸款貸不過, 調職, 臨時要移民, 家裡的人有意見, ......這類的怪事.

屢試不爽.

再讓我多看個幾間, 原先的已購戶一定都會跑光光.

只是個過程 wrote:
我20年前在看房時,(恕刪)
套路真多....玩不膩. 虎爛幾萬次也不會臉紅
只是個過程 wrote:
我20年前在看房時, 不是只剩2樓, 不然就只剩4樓.

不是潛銷團購嗎?
tinerc wrote:
不是潛銷團購嗎?


2002年, 台灣爆發SARS前一年, 房價跌到剩骨頭.
還潛銷團購咧.

tinerc
以為大大這種,一定都是潛銷,喝喝咖啡就可以買房那種(錢賺得比人多,買房可以先挑,又有特別折扣那種)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!