cellca wrote:小明是個萬年阿宅,沒結婚,沒兄弟姊妹,上有父母無恆產好不容易辛苦工作N年,先買了房子給退休父母住 我一直覺得此情況是有問題的........小明還沒買第一間房子時, 父母住哪裡? 一般來說是租屋吧.......小明如果繳不起房貸......為何要買兩間?買個一間三房兩廳其中一間給父母住不行?or 父母依然租屋在原本的房子不行?一定要小明拚死買兩間.....然後利率差0.5%在哇哇叫?我倒覺得新聞上舉的另一個例子比較恰當.........一般人要從現有舊房換到買新房時.....這時才是政策懲罰這種換屋族.....
tzechiny wrote:當然是不公不義啊!但(恕刪) 央行扮演的應該是金融業監督管理角色現在卻反過來變成協助金融業提高獲利角色金融業這次的獲利來源是小明者們?央行如果統一全台借款利率提高1~N碼利率小弟這文章不會出現但央行針對不動產市場伸出一隻看的見的手小明者們卻又沒人能吭聲只能默默挨刀?所以現在個人二房是保證獲利嗎?如果是這樣小弟就乖乖坐著看著小明變大明吧XD
cellca wrote:過程哥言重了小弟不若您口若懸河只好用一些愚笨的故事舉例沒有唉不唉的問題0.X%對您而言或許只是九牛一毛但對領固定乾薪的人每借1,000萬一年就需多支付X萬怎能不唉?望您體諒小明之輩的辛酸 挖賽 能借一千萬就別裝了好宅耶月收入沒十多萬還不夠資格借
cellca wrote:央行扮演的應該是金融(恕刪) cellca wrote:央行扮演的應該是金融業監督管理角色現在卻反過來變成協助金融業提高獲利角色金融業這次的獲利來源是小明者們? 你第一間房有沒有賺??拿銀行的錢來賺錢..你不爽嗎??沒本事就把第一間房賣掉..拿那些賺到的錢..你可以租好多年了..你還不滿足??