往好處想,房子你家用,税他幫忙付。
怎麼覺得是你們佔便宜?
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
法律上來說的話
....對方可以要求你們拆屋還地(只拆他那半塊地上的部分)或付那半塊地的租金
(當然地政機關最愛的還是看你們兩邊誰願意賣給對方,讓整塊地(最好是連地上物一起)都是同一個地主(因為這樣登記起來方便))


yron26 wrote:
因為房子和一半的土地是我爸買的,對方有趕走我家人的權利嗎??...(恕刪)


法律上來說......有(針對他持有的那半塊地,你們家持有的半塊地他沒權利趕。然後房子本身也沒權利趕.....不過有權要求你把蓋在他持有的半塊地上面的部分拆了)

yron26 wrote:
現在每年要繳土地稅給別人,將近3000元左右,我家的土地稅也將近3000元...(恕刪)


這部分是說他那半塊地的土地稅也是你家在繳嗎?
如果是的話,要是上法庭也許你們可以主張那筆錢基本上可視為土地租金
(當然實際上能不能成,我個人還是建議找個律師或代書研究看看......因為我也只是個有在準備國考,讀過點小六法,看了太多網路講古的普通人,所以並不專業,樓主你還是要找專業人士諮詢一下比較好)

yron26 wrote:
最後,我只覺得人心很黑~~生活遇到這種鳥事很無奈~~還要浪費時間應付這些小人~~...(恕刪)


就目前我們這些網友所能從樓主你的1樓po文中看到的資訊,
這倒也不能說是人心很黑,只能說是因為對相關法規的不了解而產生的....日常鳥事
(你們雙方私下發生過甚麼,我們不知道。總之就目前已知的資訊來看。就只是單純的法律問題)
yron26 wrote:
我爸在山裡的半山腰,買了1棟小3合院,土地是36坪,但是當初老人家不懂,買的時候是連同整棟房子和土地的1半18坪買下,土地的另1半18坪是別人的,現在每年要繳土地稅給別人,將近3000元左右,我家的土地稅也將近3000元,我有跟地主提這另外的18坪可否賣給我們,對方反要我們連同房子和土地的18坪賣給他,要我們去外面的都市買房子,我當下則不客氣地回說,房子賣你,我父母親住哪裡??我假日才回山裡陪老人家,老人家又不適應都市的生活,而且父母親的朋友都在山裡這裡面,他們搬去都市的意義是什麼??最後,我擺個臉色跟對方說,你們前面這塊18坪的地卡住我們家了,讓我們家很不方便~~對方也聽懂我的意思,則不好意思地離開~~~

我想請問,各位遇到這種事會怎麼處理??

因為房子和一半的土地是我爸買的,對方有趕走我家人的權利嗎??

最後,我只覺得人心很黑~~生活遇到這種鳥事很無奈~~還要浪費時間應付這些小人~~


房子合法嗎??

不合法..只是單純要你們走很簡單..不要房子就解決了



而小人

捫心自問一下自己

你和對方有什麼差別??

你想過嗎??

其實你和對方有什麼分別??

你自己說說看好了

你罵對方想買你們那18坪就是小人

那你們想買人家那18坪是什麼??

你們就是正義之士??站在公平與正義的一方??

半斤八兩而已

在你罵對方小人時

你也是在說著自己

說真的

當初你父親那一代買下18坪的土地是他自己的決定

他自己貪便宜的下場

怪不了任何人

他自己當時決定付錢的

怎麼多年後就變成千錯萬錯..

你父親一定都不可能是錯的一方

憑什麼?

憑什麼你就認為父親能那麼神聖??

言出法隨是嗎?
l6632154j wrote:
法律上來說的話
....對方可以要求你們拆屋還地(只拆他那半塊地上的部分)或付那半塊地的租金
(當然地政機關最愛的還是看你們兩邊誰願意賣給對方,讓整塊地(最好是連地上物一起)都是同一個地主(因為這樣登記起來方便))



一般人講的半塊地

大多是指持分土地中他持分一半

而不會是一塊完全的土地持分

那原po說是36坪中的18坪

大多是指土地完整是36坪..

而他們持有的持分是18坪(大約就是1/2)

不太可能是指他們有塊完整的土地18坪

而對方也有塊完整的18坪土地

如果今天土地是各自完整的一塊各18坪..那會像你說的

旦如果今天真的是持分1/2

而房子本身也不合法

那土地的任何一位的所有權人(不管持分的..除非當時的違建是有經過他同意的)

都有權申請整塊土地的拆屋還地

不會只拆一半..

而是會整塊地的拆除
黑羽斷翼 wrote:
房子合法嗎??不合法(恕刪)


法子合法,有建物權狀,當初老人家買的時候,土地分別是不同的地主,其中一個地主擁有房屋權狀,所以我爸就跟他買房子,包含一半的土地,只是另一半的土地,就不清楚我爸當初為何沒跟他買了,我想是地主不賣,或是價格過高,所以我爸沒買下來~~(我爸過世了,問不到了,現在是我媽和外勞在住)

這地主很多地,我家前面只是他的其中一小塊,而且對方長年不在家,久久才回來一次,是問他要這一小塊地做什麼??對方明明是大地主,又不缺我家這一塊,反倒要我賣給他,我前面說過了,賣給他,我父母親要住哪裡??這不是找人家麻煩,不給人家方便??這就是故意~~
yron26 wrote:
法子合法,有建物權狀,當初老人家買的時候,土地分別是不同的地主,其中一個地主擁有房屋權狀,所以我爸就跟他買房子,包含一半的土地,只是另一半的土地,就不清楚我爸當初為何沒跟他買了,我想是地主不賣,或是價格過高,所以我爸沒買下來~~(我爸過世了,問不到了,現在是我媽和外勞在住)

這地主很多地,我家前面只是他的其中一小塊,而且對方長年不在家,久久才回來一次,是問他要這一小塊地做什麼??對方明明是大地主,又不缺我家這一塊,反倒要我賣給他,我前面說過了,賣給他,我父母親要住哪裡??這不是找人家麻煩,不給人家方便??這就是故意~~


合法就住吧

最多對方來跟你要土地租金而已

每年除了土地稅金外

另外要在付對方土地的租金費用

合不合理

非常的合理

因為土地是人家的

人家有權利去主張他的權益

我想當初你父親買時

也是貪便宜

土地買一半(錢也付一半)

房子能用全部

怎麼想都賺到



而房子賣了你母親可以在買一間正常沒問題的房子

不需要說的好像只要不住在那是什麼天理難容的事

大多數的情況是..房子不是不能賣

價錢問題而已

如果今天人家很阿殺力的拿2000萬出來

你賣不賣

2000萬不賣...拿4000你賣不賣

說穿了

你想便宜買下對方的土地

那對方也想用同樣便宜的價錢去買你手中的持分

你不願意便宜賣

旦你確怪罪人家..為什麼不便宜賣你

這和人家缺不缺土地沒有關係

土地多不是什麼罪大惡極的事

人家土地多是他的本事
長年佔用他人土地,講話還這麽衝,我看對方應該是會走法律途徑看能不能讓你們拆屋還地吧。
18坪而已,就直接跟他談要跟他買,請他開個價
三合院?
以房子的座落方式來看,你家的房子在別人的土地上的機率比較高
不會發生中間廣場的部分剛好是別人的土地
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!