芝加哥大學經濟博士說買房無法抗停滯性通膨,01房市總經大師快修理她。

As title.
芝加哥大學經濟博士說買房無法抗停滯性通膨,01總經大師快出來放圖修理她.
或者01房市魯套們快出來說她沒有房子, 想要打壓房價趁機買房.
(至少要叫她出來燒張一千元, 不然用一千元買雞蛋然後全部砸爛吧. )
房市魯套們怎麼可以讓她得逞? 快去掃貨掃到一間不剩.





買房無法抗停滯性通膨


.
所以租房可以
挺拔的風中蟾蜍 wrote:
所以租房可以(恕刪)


人家是用"投資"的角度說買房無法抗通膨.
你偏扯到租房.
房子自住ok, 但投資房市就傻了, 不然怎麼那麼多房市魯套到處出來吹狗擂, 怕人不知道賺錢好康的在哪?

只是個過程 wrote:
As title.芝(恕刪)


還是那句話:真的懷疑你學校怎麼唸畢業的!
整篇文章除了前財長這個炫名外,講了半點買房無法抗通膨的理由?這樣你就拿出來嗨?那個學校出來的?
lichujen wrote:
還是那句話:真的懷疑你學校怎麼唸畢業的!
整篇文章除了前財長這個炫名外,講了半點買房無法抗通膨的理由?這樣你就拿出來嗨?那個學校出來的?疑(恕刪)


那你中央化工怎麼唸畢業的? 我記得中央程度沒那麼差啊.
是吃到房市魯套口水嗎?
博士發個言, 還要提論文做論述嗎?
你書讀到哪了?

lichujen wrote:
還是那句話:真的懷疑(恕刪)



Mobile01總經大師一堆都是諾貝爾獎得主了,比甚麼芝麻街大學博士厲害多了。

大安區萬華化。





因為經濟停止成長,通貨(貨幣) 又不當的持續增加,因此大家都急著需要的 "物資" 會跟著漲價。

但因經濟不振,景氣低瀰,很可能不少人就會失業,一些值點錢,可變現的 "資產" 就會被拋售出來以求度過 "寒冬"。

底不夠厚的投資人,不對的時間點,投錯資產就會 "倒楣"。

但危機與機會是雙面刃,底子夠厚,可長線佈局者倒是有可能在對的時間點撿到便宜。能撐到景氣回升就是贏家。
重點是,2021年根本沒有停滯性通膨阿
一堆國家ISM(PMI)都超過60
美國都上調GDP預期了你還在等停滯性通膨

跟魯蛇一樣等房價跌
人生也跟著停滯了
omniyeh wrote:
因為經濟停止成長,通貨(貨幣) 又不當的持續增加,因此大家都急著需要的 "物資" 會跟著漲價。
但因經濟不振,景氣低瀰,很可能不少人就會失業,一些值點錢,可變現的 "資產" 就會被拋售出來以求度過 "寒冬"。
底不夠厚的投資人,不對的時間點,投錯資產就會 "倒楣"。
但危機與機會是雙面刃,底子夠厚,可長線部局者倒是有可能在對的時間點撿到便宜。能撐到景氣回升就是贏家。


這位關埔區的房東, 真的比較有唸書.
停滯性通膨會演變人民收入沒增加, 但物資卻漲價. 但何謂急著需要的物資? 最簡單最直接的就是食物.
收入沒增加, 食物漲價, 不吃會餓肚子會死, 所以花在食物的錢增加, 就擠壓到其他可花的錢變少.
此時還會去"加買"房子投資嗎? 買房停滯, 房價如何漲?
只是個過程 wrote:
這位關埔區的房東, 真的比較有唸書.
停滯性通膨是人民收入沒增加, 但物資卻漲價. 但何謂急著需要的物資? 最簡單最直接的就是食物.
收入沒增加, 食物漲價, 不吃會餓肚子會死, 所以花在食物的錢增加, 就擠壓到其他可花的錢變少.
此時還會去"加買"房子投資嗎? 買房停滯, 房價如何漲?


大哥,那是被您瞧低了的大學經濟學老教授上課隨口教的。

當房東只是把舊屋拿來賺點零用金,貼補新屋用的。收入還是要靠公司給的薪水,獎金與紅利。

真有嚴重的 "停滯性通膨" 可不是什麼好事,先不說會不會失業,光獎金與紅利變少或沒了就很鬱卒。若連股票市值與股利都大跌,那連退休都不敢想了,搞不好要做到死。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!