請問有人有中古屋買賣
房屋契約與屋主要求重簽訂的經驗嗎？
個人積分：37984分
文章編號：78916888
個人積分：7554分
文章編號：78917611
個人積分：9167分
文章編號：78922552
個人積分：0分
文章編號：78929117
個人積分：0分
文章編號：78929119
個人積分：3970分
文章編號：78929537
個人積分：9167分
文章編號：78932058
個人積分：37984分
文章編號：78932414
媛寶 wrote:
以為是跟屋主買，買到後面 發現一直跟我們談價錢的屋主媽媽是仲介，因為是投資客心態，連代書都找他們自己人，最後我們買貴了，銀行貸款不足...想跟屋主重簽訂～
happywork01 wrote:
又一個沒先問過銀行就急著買房的人。
樓上有人說，母子關係就不用委託書，或是可以再提出委託書。
委託書如果不是簽約當場提出，並加附在合約上。對方抗議的話，是有空間可以取消合約的。
但是價位應該差很多，不太可能賣方願意稍微降減點價，事情就能解決。
所以，建議
還是誠懇和對方談。賠給對方部分錢，把合約取消了。
或是硬走法律路線，主張本約無效。因為簽約者非屋主，議價和簽約當場也沒出示委託書。
其實你說的沒錯
旦問題是
我整段所有的討論看下來
都不知道..簽約原PO是和誰簽的..還有是不是有另外收取仲介費用
假設就像原PO說的...他談價都是和屋主的母親談的(不管他的職業是什麼..那不重要)
旦...簽約時...確是屋主本人在場當面簽約的..
那要怎麼上法院??去被法官洗臉嗎??
所以除非買賣有另外收取仲介費用
不然法律應該沒規定..只要是仲介..就不可以幫自己的家人賣屋才對
也自然沒什麼委託不委託的問題存在
個人積分：9167分
文章編號：78932578
關閉廣告