個人積分：2094分
文章編號：78353707
個人積分：8377分
文章編號：78355238
個人積分：1870分
文章編號：78361529
個人積分：5336分
文章編號：78362103
個人積分：75998分
文章編號：78362484
個人積分：2074分
文章編號：78403019
個人積分：3681分
文章編號：78403396
Eairjustin wrote:
其他的不談..就以軍(恕刪)
你真的搞懂目前南海為何是"對峙"??
為何美國"不敢開戰"??
你可知道...
世界上最強大的地面飛彈系列，
第一是俄國，
而第2..剛好就是中國!!
就跟你提醒到這就好了，
(因為前因後果要扯到2次大戰...我想你應該沒看過2戰戰爭史?我"看完"3套實體書。)
畢竟跟一個啥都不懂的人說話很累!!
在怎無知...
"世界軍事期刊...法國那邊的觀點"麻煩看一下好嗎??
目前比較過世界各國的論點，
法國相較之下非常中立客觀!!
(別跟我說你不知道法國有這方面的報導和評比!!)
另外..跟你說個大家的看法，
戰爭的情況將會是..
中國2個航母群被殲滅(美國航母)>美國航母群被重創到需除役(中國導彈)>2國對峙!!
接著就是比綜合國力!!
(美國是海上第一霸權沒錯，但你忽略了一件事情，中國是世界第一的陸上強權。)
(在蘇聯時代，中國都可以在地面部隊打贏蘇聯，你覺得蘇聯陸軍比美國陸軍弱??)
(所以最後是誰也奈何不了誰而只能比綜合國力。)
這才是關鍵!!
就問你懂不懂一件事情!!
"為什麼中伊這次聯合美國會跳腳!!??"
當你徹底搞懂的這件事情的前因後果+背景，
你就絕對不會繼續鬧標搞笑!!
shizukaman wrote:
不要每天三粒，新頭殼的新聞一直看當成真理好嗎？
中共要垮台光靠外在國家的壓力根本不可能，只會更凝聚中國人的向心，
台灣多數人被洗腦的太徹底了，
老實說，
很無奈也很無言。
7月份英國牛津大學做了一個統計，
結果讓人很訝異(然後台灣這方面的消息整個被封鎖...，反而是歐洲那邊會提到。)，
中國人民對中央政府的支持度超過93%....
這相當於俄國普亭帶領俄國重新站上一線強國和美國對幹時候的民調...
只是台灣媒體沒人敢報導。
93%的支持度，
代表著由內而外的選項...像是顛覆政權、扶持敵對黨派等等手段，
都直接失去效果，
而且...
對這種強大民意的大國，
(目前有強大民意之稱的大國目前只有中國和俄國，委國/伊朗民意都高，但是不夠強。)
所以地面戰爭選項都是不可行的，
7月份英國牛津大學的調查，
讓我肯定了自己的最後判斷...
"南海..打不起來，因為打了美國會先倒。"
只是..
這情情況下，
台灣必將成為第一線的砲灰，
(所以我很佩服炒房的...，不知道台海現在被譽為最有可能起火的地方?)
必然面對對岸直接的武力威脅，
除非能由上而下(華人世界只能由上而下，民族性問題。)直接到戰爭第一線面對戰爭，
然後願意犧牲並且永不言退..死後將責任傳承給後人，
台灣才能有足夠得自主空間，
但是...我看不到這種可能性，
哪怕百分之一的可能性都看不到。
個人積分：4673分
文章編號：78404475
...........
傅高義 : 美中可能發生災難性戰爭 台灣將是導火線
新頭殼
傅高義說：「我認為美中兩國的歷史任務是塑造一個國際新秩序，這也是兩國共同的責任，找到一種競爭而非打架的共存方式，是美中領導人當下共同的歷史使命。 」
[新頭殼newtalk] 新冠肺炎的掀起全球的恐慌，而後中美雙方都歸咎於彼此，中美新冷戰日益彰顯且動作頻繁，從疫情到科技都可看見相互角力。對此，全世界第三次大戰的可能性，學者皆指出東亞地區為最可能發生軍事衝突的起因，台灣從古至今為戰爭角力的地位，哈佛大學榮譽東亞研究教授傅高義指出，台灣會是未來美中衝突的成因。
根據環球網專訪，傅高義表示美中兩國的超級民族主義者們試圖分道揚鑣的聲音太大，目前擺在我們面前的一個危險的狀況是憤怒的情緒過於高漲，政府需要對此予以控制。他說明如果現今南海發生一場很小的摩擦，就可能會很快升級。如果不能對此有所控制，就很可能帶來災難性後果，每個國家都會成為輸家，這將非常可怕。這情形很不幸的是會造成兩國有發生武裝衝突的可能性。
他相信台灣總統已意識到過分尋求獨立是挑釁中國出兵，他們會試圖避免這樣的危險，如果北京領導人擔心台灣會跨過台獨紅線，或者中國認為美國不會因為中國出兵而參戰保護台灣，那麼就存在美中間爆發戰爭的真正危機。台灣問題所引發的衝突可能會升級為一場對全人類造成災難性打擊的大戰，若要為避免這樣的危險，我們必須加強美中領導人間的理解。
傅高義提到：「儘管沒人希望這樣的局面發生，而且這將導致所有人的失敗。如果我們回顧第一次世界大戰發生的歷史就可以看到這樣的可能性，一戰始於一件小事，並很快波及多個大國，儘管它們並未計劃參戰。」
現今美國反中情緒高漲，傅高義表示美國醞釀反中情緒，在大選背景下，可以預期川普和拜登都會表現出對中國的批判態度。但他相信在大選之後，無論下一任總統是誰，即便是在謀求自己的國家利益之時，美國也必須找到和中國建立更好關係的新路徑。他也推測川普不會有很大機率當選，如果他連任會很在意政績，進而避免和中國產生衝突。目前為止，美中之間很難有一套完整的合作，兩國關係將會雜亂無序，但未來會比目前情況好一些。
對於香港所通過的國安法，許多人在觀望美國是否出兵制裁中國，傅高義表示不太可能。他說：「我不認為美國會派遣軍隊，所以不存在真正軍事意義上戰場。美國會在公共輿論上就香港問題提出嚴厲批評，但現實之下，美國很難找到對香港產生實際影響的辦法，畢竟美國無法控制特區政府，但很多美國人對中國處理香港的方式持批評態度。因此，香港會成為美中公共輿論的戰場。」
中國的增長潛力極大，中國的經濟可能會持續增長並在未來超過美國過去所拓展規模；相反的，美國老大哥時代正在結束，美國不可能像以前擁有巨大影響力並領導全球所有事務。這就意味著，美國、中國和全世界需合作提供全新秩序，而在這之中世界不會被區分為對立的地域，這對全世界會是個災難，應該整體團結起來。
但對於美國未來前景，傅高義不認為美國會因目前的問題徹底垮掉。他認為會經歷幾年傷腦筋的時光，然後慢慢從疫情中恢復，也在試圖尋找一條新的經濟道路，解決那些在過去數年沒能成功解決的問題，雖然很多人不願接受中國的崛起，但都在努力用更完善的方式和中國打交道。
最後，傅高義建議，所有關心世界、關心美中關係的人都要意識到必須避免軍事衝突，而要做到這一點需要更好地了解彼此。傅高義說：「我認為美中兩國的歷史任務是塑造一個國際新秩序，這也是兩國共同的責任。這就像奧運會比賽裡，運動員們會非常激烈地競爭，但他們不是在打架。所以，找到一種競爭而非打架的共存方式，是美中領導人當下共同的歷史使命。
個人積分：10895分
文章編號：78404520
個人積分：3681分
文章編號：78404548
hahaaha wrote:
以前沒發生過的今年都(恕刪)
來不及了..
美國就算想競合，
中國也不可能搭哩，
除非中國想違背693%+的民意。
(93%+的民意，是因為中美對抗導致民族信念的凝聚...)
我上一篇文章會提到"中伊"，
就是因為當中伊競合後，
中國對美國的需要 = 0....因為能源問題已經從根本解決，
原本美、蘇拿捏的是能源(建議參考世界地讀，特別是其中的運油路線。)，
現在這問題解決後，
中國對美國會越來越強勢，
因為海軍的維護遠遠比陸軍花錢，
更別說跨區域投射兵力的花費，
目前美國扛不起。
能源的問題更牽扯到一件對世界根本性影響的問題"美元不再成為唯一結算貨幣"，
這問題牽扯很多，
就拿個可以在古歌上面找到大家想要訊息的關鍵字好了....
"去美元化"。
對美國來說，
怕的不是打戰，
而是美元霸權被終結，
而這次腦殘+智障+草包+白癡...(我已經不知道該怎樣形容目前的美國決策。)的美國政策，
最不應該的是同時對中國和伊朗進行極限施壓，
這導致的扛不起美國壓力的伊朗只能對外尋求活路，
而扛得起的中國則直接進入世界超強國家。
(有了伊朗石油，中國整體戰力遠大於俄國，和美國相當。)
現在我唯一的考慮是，
如何在兩岸發生戰爭後獨善其身，
除非藍綠兩黨高層願意站在戰爭第一線+台灣富人願意無條件捐獻過半身家，
不然我不可能有任何戰意!!
因為保護自己人可以...但是為了有錢有權人的利益??
算了吧。
soziwow wrote:
大陸的苦難人!!!! 快搶民生用品吧!!!!!
連要活下去都有問題....
對你很無言，
麻煩有點腦子好嗎...
要是對岸缺糧食，
你覺得糧食自給率"不足30%"的台灣會好過??
你有沒有想過在搶糧食方面，
台灣搶的營對岸??
這已經不是笑話的問題，
而是有沒有再用腦子的問題!!
在搶資源上...一個成年人會搶書一個幼兒(兩岸國力的對比就是這樣!)?
關閉廣告