大選揭曉，獲勝的執政者很清楚他的選票結構。
如何讓承租人更有利，蓋更多的社會住宅，可能是未來的發展方向。
政治上右傾，經濟上左傾。
個人積分：6641分
文章編號：76174994
個人積分：16640分
文章編號：76176713
個人積分：1493分
文章編號：76178230
個人積分：5085分
文章編號：76178311
個人積分：6641分
文章編號：76178740
個人積分：6933分
文章編號：76178821
個人積分：6641分
文章編號：76179002
個人積分：6933分
文章編號：76179078
人口負成長 wrote:搶租？。。。哈。。一群窮b擠一起能有什麼好事。。。我這一坪管理費60的，隔壁棟小戶數的，已經有八大，毒蟲進來了，這種密集式自用住宅都有這種問題了，你那種便宜租的，肯定更嚴重，你該擔心的是什麼鄰居怪叔叔之類住進來，社會住宅無法可管，真的只是爛樓，你住社會住宅，管理費比租金貴，你要嗎？，哈哈坐等蚊子宅空浪費錢罷了。。為了你小孩，你妻子的安全，還是自己挑一間像樣的大樓水準高點鄰居吧！
現在社會住宅都假的嗎...(恕刪)
可憐之人必有可恨之處，有些領社會補助的，是皮厚不要臉的，且無法可管的，
自己的房子，會擔心社區水準不夠，惡鄰擾民，會去約束自己，愛惜公設
社會住宅，不是你的房子，你會顧嗎？
個人積分：16640分
文章編號：76179156
[email protected] wrote:
我好奇的是如果A社宅...(恕刪)
好問題。
站在民主政治的觀點，選前的承諾是要兌現的。
如果沒說的部分是只能住短期，那也得站得起來才行。
習慣了市中心低廉的社會住宅租金與便利性，是回不去的。
為德不足，同樣製造紛爭，這要考慮清楚。
少子化若不可逆，
搞不好社會住宅很好申請。
關閉廣告