Yungas wrote:
在東京通勤一兩小時...(恕刪)
蠻認同你說的 房價雖然是高了點
但其實台灣人真的很幸福了
而且每個都想錢多事少離家近
人人想住捷運宅 人人想住市中心 人人想住鬧區
話說我大陸公司在精華鬧區
員工附近的租金又付不起 就會租的比較遠
所以三成以上的員工通勤單趟要60分鐘以上
六成以上的員工通勤單趟要45~60分鐘
其它一成也都單趟要30~40分鐘
他們不覺得遠 只想努力掙錢 或 升官多拿些住宿補助
看以後能不能搬近一點
個人積分：5011分
文章編號：72091355
個人積分：795分
文章編號：72091427
弱智化的時代，多數人都沒有思考能力，完全無法去分析判斷一件事．每天只會按讚、回貼圖，或像PTT，回個一、兩句幹話。週遭一些年輕人，每天滑手機，也不自我進修，看房子就只看捷運站附近的新大樓，然後說房價很貴，買不起。
少子化的原因，往前追溯最少20年前，一些女性作家、女權主義者開始鼓吹單身也可以過得很好，女人要愛自己、結婚沒有過得更好為何要結婚？導致一堆女人過了最佳生育年齡都還沒結婚
這10來年，個人享樂主義盛行，多數人只顧享樂
一堆人羨幕說新加坡蓋組屋給老百姓住，這些人有沒有去查過新加坡的生育率，2017年全世界最低，台灣蓋公宅就能挽救生育率？那新加坡生育率怎麼會全球最低？
以前民風保守，想要性行為就得早早結婚，婚配市場資訊不流通，恐龍也有人要娶，現在人非婚姻性行為普遍，結婚已非必要，色情資訊容易取得，大家每天看A片都是尤物，回頭一看生活周遭多數是普妹，寧願看片自己DIY。偶像劇盛行，女人非總裁、帥哥、富二代不嫁。
性行為泛濫，一堆女的婚前夾過好幾次娃娃，等到結婚後想生卻生不出來
原因還很多，不只上面寫的
少子化都是高房價害的？蔡英文、呂秀蓮、陳菊、邱議瑩、李婉鈺、李紀珠、林志玲、蕭薔這些沒小孩的人，哪一個買房子會有負擔？
我週遭幾個快50沒結婚沒小孩的，都是有錢的富二代，年輕時都是正妹一堆人追，當年就是被那些女性作家所害，等到後悔想結婚生小孩後，已40幾歲生不出來了。
個人積分：5011分
文章編號：72091463
個人積分：2315分
文章編號：72091491
個人積分：623分
文章編號：72091666
個人積分：145分
文章編號：72091725
個人積分：145分
文章編號：72091726
個人積分：145分
文章編號：72091727
個人積分：15分
文章編號：72092014
個人積分：3651分
文章編號：72092031
這樣講是沒錯的。
不過現在會去買台北市蛋黃區的人，月薪都不是三萬元，而有可能是年薪百萬以上，二人雙薪在工作，所以自然就縮短了存錢的年限，也就是比月薪三萬的人，減少三分之二的存錢年數，別人月薪三萬要存三十年，年薪百萬以上的就存個十年就有了!
但是最好是夫妻兩個年都年薪百萬，也就是年薪有二百萬，然後再如同IKU老師講的，一個全部存起來，家裏開銷就用另一個人的薪水，這樣是OK的，並且也可以存個二十年，買間2000萬的房子! 小小間的中古屋就好了!!
當然，會一直往台北市蛋黃區去買房的人，一定是自已的所得有夠那個水準，才會去買! 因為真正在台北市蛋黃區，沒有個3000萬元以上，實在買不到有電梯、有好的居住環境以及優質的鄰居們的社區大廈的! 所以有錢人會有群眾效應，能夠住在像大安區精華區的人，家裏月收入與年收入都是不錯的!
不過有些人有迷思，一方面自已的月收入真的只有三萬，一方面又很喜歡台北市蛋黃區像大安區這樣的環境，所以就會覺得自已很窮，存個三十年、四十年不吃不喝也買不起房子! 其實他只要願意往偏遠一點去找，還是可以找得到的!
即使是信義區，在精華的101大樓附近的毫宅當然貴! 但是你若是愈往象山的方向走，甚至已經爬坡爬得很上面了，那裏的公寓破破爛爛的，相信還是有人會想賣，看你要不要買而已!
同樣一條和平東路，你在大安森林公園這裏，當然房價貴! 但是你就一直往和平東路一直下去，到了六張犁，你若是不介意離往六張犁公墓那裏買的話，那你還是可以買到便宜的! 買在六張犁，騎個摩托車也是一下就到大安森林公園了，但是房價就差很多了!
重點是: 為了大家賺的薪水差這麼多，但是卻都想住蛋黃區不可呢 這才是心態上的問題吧! 務實一點的人，比較會先去增加自已的收入，再來考慮是否先買蛋白區，然後隨著收入高了，再換屋往蛋黃區移動，這才是正確的心態吧!
淡水輕軌蓋好後，交通似乎又更方便了! 月薪三萬的人，你會考慮去買淡水的房子嗎 會的話，那你就務實了! 因為那裏很多的房子不會太貴，當然也有貴的，但是你可以買你負擔的起的，選擇性很多!!
關閉廣告