車位就是車位,房子是房子,為什麼要把車位跟房子混為一談?只會造成買賣時比價上的困擾,不是嗎?
文章關鍵字
這牽扯到歷史...

舉個例子....雨遮,
以前可登記可計價,
107年後來變成不可登記不可計價,
但107年之前的房子還是可登記可計價,
這就是一種歷史的變化。

車位也是,而且車位的狀況比雨遮複雜多了,
這邊就不再描述。

但不管怎樣,要算房子一坪多少錢,
在實務上,都會先把車位的坪數和價格扣掉再去做計算的,
內政部版的實價登錄,早期沒有扣掉車位再算,
後期的已經改成扣掉車位再算。
記住.車位只有大小之分.不用管幾坪.叫賣屋的區隔開就對了.
sam189 wrote:
車位就是車位,房子是...(恕刪)
台灣房地產的計價好複雜,是學那一個國家的制度?有人知道嗎?
我蠻希望建商、仲介業、賣家「自動自發」不要再搞車位併入計算的方式,真的一點意義也沒有,只是徒增交易困擾。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
THE666 wrote:
這牽扯到歷史...雨遮以前可登記可計價,...(恕刪)

個人認知僅供參考,請自己查證
台灣有關(雨遮屋簷)的建築法規

100年以前的建案
雨遮屋簷(不登記坪數)(不計價)
我住的大樓98年交屋,一堆雨遮,權狀無雨遮坪
100年以後的預售屋
雨遮屋簷(可登記坪數)(不計價)
https://goo.gl/foytDD
這法規實施6年,結局是(有登記)(就計價)
買賣雙方糾紛不斷,傳媒質疑批判
政府公權力怠惰失職,建商予取予求.
慘痛教訓是:必需(不登記)才能(不計價).
105年底,修法公告
107年建照以後的建案
雨遮屋簷(不登記坪數)(不計價)
https://goo.gl/KHjAg9
有用嗎,良知建商有效,對XX建商見招拆招無效

例如建坪50坪-(公設比30%)15坪=(室內)35坪
-室內35坪=(建坪-公設比)=(主建物+附屬建物)
-實坪=室內35坪-牆外虛坪(陽台'雨遮'牆'樑柱)
平面圖無尺寸,(虛坪)才能登記主建物,計坪計價
(虛坪):是指陽台雨遮屋簷牆壁樑柱牆皮外露樑

-(雨遮):佔建坪幾%,多少錢? 自己量實坪才知道
-雨遮是?雨遮坪登記少,不代表雨遮面積真的少
-Sway說: 一整圈的雨遮,土星環的房屋,不要買
看(格局圖),才知(室內坪)怎麼配置給實坪/虛坪
看(格局圖),才知坪數怎麼配置房廳衛廚後陽台

-(格局圖)需標示房屋虛坪,如雨遮樑柱屋簷牆壁
-有些代銷求好賣,平面圖隱藏(虛坪)線面積位置
-購屋拿室內格局圖,現場核對實體屋(實坪虛坪)
-格局圖:配置動線明暗虛坪,合簽約,不合再看屋

別管權狀雨遮坪/實際雨遮坪,牆內實坪才重要
實坪=靠自己量=牆內(長x寬)公尺=M2x0.3025

(正規房建坪):1房30坪,二房約40坪,三房53坪
-實坪打六折:1房18坪,二房約24坪,三房約32坪
-實坪自己量:1房60M2,二房80M2,三房107M2
**標準格局:空間足擺傢俱動線可,住的品質優
..正規房7個=2房2廳1衛1廚後陽台=4坪/單位
..正規房9個=3房2廳2衛1廚後陽台=4坪/單位
..面積約汽車車位格=寬2.5Mx長5.5M=4.16坪
(縮小房建坪):1房20坪,二房約30坪,三房40坪
-實坪打六折:1房12坪,二房約18坪,三房約24坪
-擺闊打五折:1房10坪,二房約15坪,三房約20坪
**坪效格局:空間縮傢俱少動線差,住的品質差
..縮小房7個=2房2廳1衛1廚後陽台=3坪/單位
..縮小房9個=3房2廳2衛1廚後陽台=3坪/單位
..房間面積這麼小,擺的下雙人床/衣櫃/書桌嗎?
..後陽台:熱水器瓦斯管/洗水槽洗衣機/曬衣褲?
擺闊面積: 計坪數依房價計價,錢夠多才買
..看清楚格局圖,這個建案包含幾個擺闊面積?
..富人錢多才買擺闊空間,擺門面擺高貴搞氣派
..錢不夠,別裝富買擺闊空間,窮到住坪效縮小房
..如:和室,,前陽台,,玄關長走道,,土星環大雨遮.

sardine001 wrote:
台灣房地產的計價好複雜
是登記複雜,不是計價複雜,買賣東西就是一個價格而已,就像一碗牛肉麵賣你200元,就是200元,不用管內容物到底有什麼。

台灣的登記制度為什麼搞的那麼複雜?其實登記的項目就那幾項,會複雜嗎?受過基本教育的,搞懂公寓大廈的登記項目有很難嗎?坊間相關的書籍也很多,花個1、200塊,花個幾個小時就可以搞懂了,要不然網路google也一大堆。我一直搞不懂,買隻幾萬的手機,或電腦,都可以花這麼時間做功課了,買個幾百萬上千萬的房子,花一點時間做點功課也不為過吧。

會覺得計價複雜,是因為比價不易,登記問題不是主因,而是這是房地產的本質,沒有完全一樣的產品。生產出來的東西,都有規格,只要決定型號,就會買到一模一樣的東西,但是房子不一樣,房地產的規格裡面,每一個都是抽象字眼,譬如地段,地段A比地段B每坪多5萬,怎麼算出來的?我說了算、還是你說了算?採光好、格局好...什麼叫好,什麼叫不好?一坪少1萬,你願不願意買採光格局差的?車位好不好進出,旁邊是牆壁還是柱子,價差50萬,你願意買好停的還是不好停的?

這些才是房地產計價複雜的地方,登記項目真的只是小事而已。

ejan1969 wrote:
是登記複雜,不是計...(恕刪)

非常謝謝提供寶貴資訊。

其實我買賣過2間房子,不過那是20、30年前的事,我只是針對現在的買賣市場把「車位」拿來跟「建物」混在一起感到不解,這樣不是太複雜了嗎?想要混水摸魚也不太可能,畢竟房地產買賣不是小金額。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
sam189 wrote:
其實我買賣過2間房子,不過那是20、30年前的事,我只是針對現在的買賣市場把「車位」拿來跟「建物」混在一起感到不解,這樣不是太複雜了嗎?想要混水摸魚也不太可能,畢竟房地產買賣不是小金額。


把車位和建物混再一起,不是現在才這樣才這樣做,
而是一有車位登記時,也就是20、30年前就開始這樣做了。

而當時為何這樣做? 有商業的考量,也有法規上不得已的考量,
如果你有興趣去研究車位登記的歷史變化,你就會理解。
就釐清室內有幾坪
車位大小跟停車動線即可
很簡單,不會太複雜
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!