【圖表】人口死亡交叉迫在眉睫,全台只剩這九個縣市正成長

david92 wrote:
期待人口负成长,什...(恕刪)


+1
少子化後房價趨於正常,用電問題就能解決,不需要在用核能,但交通及污染要好轉恐怕我是看不到了
怎麼還沒看到小摩星,看到這標題應該會手刀出現才對
人口減少,賺到的是有生孩子的人
未來人口人人雍大量房產,每天住不同房

月幻星空 wrote:
而台北市、新北市、桃園市、台中市、新竹市、新竹縣、彰化縣、金門縣與馬祖(連江縣)等縣市,則是出生人數都不曾低於死亡人數(恕刪)

什們意思!!這9個縣市人口不減反增?!

小股9 wrote:
什們意思!!這9個...(恕刪)


整體而言,人口紅利還在,只是萎縮中,過去台灣有紀錄的這數10年沒有出現人口負成長,所以目前整體人口結構還是站在多方,未來人口負成長後就變成站在空方,房子要看未來,不是看過去
iv100 wrote:
整體而言,人口紅利...(恕刪)

東哥,你又搞錯了!!!就是看未來啊!!因為人口城市集中化明顯
也就是即便出生人口少,台中,桃園,新北,人口都還在增加唷
小股9 wrote:
東哥,你又搞錯了!...(恕刪)


我怎麼可能不懂,未來人口負成長初期,還是會有少數縣市是正成長,但人數不多,再怎麼移動遲早會全面負成長
出生率沒有2必然負成長
老人可以延緩死亡
但人無法不死
鬼城應不至於
鬼鄉鬼村倒是無法避免了

月幻星空 wrote:
新聞連結 圖文:關...(恕刪)
死光了就廢村
日本多少村莊不早已這樣,直接廢村
其實很多人並不完全了解少子化對房市影響的真正內涵.
小弟試做說明如下:

以下是至107年2月底, 台灣人口依照年齡分群的數字:(資料來源內政部戶政司)
35~39歲: 2,038,978
25~29歲: 1,615,805
15~19歲: 1,350,768
5~9歲: 1,003,763

假設35~39歲是買房的主要年齡層(其實假設任一個年齡區間都會得到類似的結果)
就把這個年齡區間定義成自住買房的"剛需"好了.
也就是在目前, 平均每年有約40萬的人有需求買房(2,038,978/5).

10年之後, 25~29歲的變成35~39歲了,
這時主力購屋年齡層的總人數變成 1,615,805, 平均每年剛需剩下32萬人(1,615,805/5).

依此類推,
20年之後的剛需剩下每年27萬人 (1,350,768/5),
30年之後的剛需剩下每年20萬人 (1,003,763/5)

很明顯的, 在未來的數十年, 對新購住房的需求會一路下滑,
30年後的每年"剛需", 只有剩下目前的一半左右...

所以死亡人口 vs. 出生人口的數量, 還只是一小部分原因.
年齡太低或太高的人口, 其實跟房市是沒有太大的關連的.
最主要在於人口結構的快速惡化,
造成對房屋實質需求的快速下滑, 遠遠超過總人口減少的速度.

p.s.1 根據國發會的人口推計,
30年後(2048年)的總人口數,
高中低推估各為21,862,552, 21,183,563及 20,331,638.
看似與目前23,571,408的總人口數相比, 下跌不是很多.
只有深入了解人口結構的劇烈變化,
才有可能看出對房市的實質影響.

p.s.2 人口結構的變化, 幾乎是不可逆的趨勢.
30年後30歲的人口數有多少? 目前的出生人口數就已經決定了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!