出手了~身家上億 租屋16年豪砸3.5億首買房

大家都放錯重點了吧~

因為是結了婚有了小孩,想要給小孩一個真正的家~


Benlux2016 wrote:
張智霖和袁詠儀自結...(恕刪)

pyang3 wrote:
h大,這個恆生指數...(恕刪)
美股超過了不少
himan.chen wrote:
BJ4...(恕刪)


不解釋的原因是因為有太多種可能,只能確定買房的剛性需求。
因為沒人知道他16年資金投入副業的獲利, 可能賺飽了, 3.5E 說不定沒花他本業賺的一毛錢,也可能賠怕了, 有需求就買房,但以港股16年指數漲三倍, 張智靈有香港演藝圈股神封號, 我想是賺飽了機會多些。

至於認為白繳房租, 幫房東繳房貸的觀念, 淺淺微笑帶過就好, 如果有財報現金流概念的人就知道那只是一種支出, 你不知道他同一筆資金帶來多少收入。我是不喜歡有人老是又這點半引誘半恐嚇大眾買房, but anyway, 會被這種話術影響的人表示也沒做任何理財的功課。 不解釋還是解釋了很多, 哈哈, 上班嘍!
還好我是台北人,在竹科工作沒有高房價的困擾~
不是每個人租屋16年就都拿得出3億

連有沒有3千萬都是問題
其實我覺得這種豪宅文
根本不符合現狀

現在如果有幾個億的人
沒有一間自住的房
真的也很奇怪

但是真正在吵的是
廣大的勞工階級
夫妻一年頂多就是百來萬收入的家庭
要如何負擔隨便都破千萬的房地產

這才是問題所在

講藝人買房
企業家買房
這根本沒有指標性

因為就算豪宅一折
3500萬也對大家沒有任何感覺

真的有感覺的是
普羅大眾接受的華夏 大廈 透天
能在所謂的7~9倍的合理所得比
讓大家可以經由努力買房
不是用夢的買房

himan.chen wrote:
不解釋的原因是因為有太多種可能,只能確定買房的剛性需求。
因為沒人知道他16年資金投入副業的獲利, 可能賺飽了, 3.5E 說不定沒花他本業賺的一毛錢,也可能賠怕了, 有需求就買房,但以港股16年指數漲三倍, 張智靈有香港演藝圈股神封號, 我想是賺飽了機會多些。

至於認為白繳房租, 幫房東繳房貸的觀念, 淺淺微笑帶過就好, 如果有財報現金流概念的人就知道那只是一種支出, 你不知道他同一筆資金帶來多少收入。我是不喜歡有人老是又這點半引誘半恐嚇大眾買房, but anyway, 會被這種話術影響的人表示也沒做任何理財的功課。 不解釋還是解釋了很多, 哈哈, 上班嘍!...(恕刪)



中肯.........
一些很有趣的回文
前陣子不是有人貼李嘉誠賣房產的新聞, 但一樣的邏輯下, 也不見有人在問, 台灣滿地都是李嘉誠? 他是賣在香港?還是台灣?....


Benlux2016 wrote:
張智霖和袁詠儀自結婚...(恕刪)

這一對曾經的一線, 看到一大堆香港藝人靠房地產賺得缽盆滿溢的, 還能忍了16年也不簡單
年輕時租房沒有什麼感覺
因為大多數人都是這樣
但隨著年紀漸長
組織家庭後
沒有自己的房子
就感覺還在飄泊無根
房東隨時可能賠你一個月房租叫你滾蛋
好不容易精心布置的窩
又得重來一次
萬一增加家庭成員
那種搬來搬去的痛苦
我想
是大多數無殼蝸牛心中的大石頭

但房產自古以來
從來就不是像買iphone一樣的商品
稍微牙一咬就可以出手了

對一般人來說
幾乎要傾全家之力才能擁有

這一點我想無殼蝸牛應該要有覺悟
適合的房產在任何時代
絕不會像iphone一樣想買就買

所以
到底什麼時候是適合的買點
沒人知道

我想張智霖這次的決策
發人省思!!

這兩位都是還蠻喜歡的藝人,也恭喜他們有自住的房屋,就能力來說,他們應該買得起,未來就算萬一跌價他們也有能力承擔.

但是他們現在這個買房決策會不會很可能跟16年前的租房決策一樣是錯誤的呢(純就價格增減來說)?畢竟李嘉誠現在是出售房產.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!