房仲搞死自己
近來房地產交易冷清,以台北市來說,800多家的房仲店,平均每家店每月成交數只有2件多一點,東森房屋董事長王應傑直言,明年房仲店面會倒一半。
市場一片看壞,但是仔細審視房仲網站上的待售案件,台北市30年以上中古屋,每坪動輒都要100萬元以上,顯然業者沒有感受到市場肅殺氣氛,待價而沽的心態尚未修正。
但事實真的是如此嗎?以國內房地產交易的生態,屋主委售價格通常都只會有一底限,至於掛在上頭的待售價格,大部分是由房仲依附近行情來建議,所以出現在社會面前的,不管是1年新成屋,還是30年老宅,行情都在每坪百萬元以上,美其名是高房價時代來臨,但也助長屋主惜售心態,在房價大多頭時,這種作法非常有用,但在市況反轉時,卻是市場蕭條的關鍵。
房子的行情到底落在哪?這根本沒有標準的,大部分的人心中根本沒譜,民眾信任房仲的專業,但房仲是靠買賣時抽一定比率的佣金維生,房價愈高房仲收入也愈高,所以委賣案件金額依房仲的心理,是寧高不願低,這與買方的期待明顯落差,導致當前市況變有行無市,1家店1個月只成交3件,要付房租及水電,還要養一堆菜鳥業務員,不倒才怪。
arno1022 wrote:
台北市30年以上中古屋,每坪動輒都要100萬元以上,
台北市30年以上中古屋"都要"100萬以上? 這寫的也太誇張了吧。
剛剛591查了一下,台北市30年以上中古屋,價格每坪破百萬大概只佔了1/3,
(這還是開價,不是成交價)
而且大多是一樓、頂加、店面,
一般住家破百萬也大多在大安區。
arno1022 wrote:
但房仲是靠買賣時抽一定比率的佣金維生,房價愈高房仲收入也愈高,所以委賣案件金額依房仲的心理,是寧高不願低,
這是完全外行的想法,犯了外行人最容易犯的錯,
就是你只看到"一個"仲介、賣方或買方,
在這種狀況下,才會發生你說的狀況。
但實際市場上卻有"很多"仲介、賣方、買方。
1. 房價越高越難賣
2. 有成交,房仲才有服務費可收。
一間房子交給2家仲介賣,
一家賣1000萬,一家賣1200萬,
你說最後誰會賣掉這間房子?
就算是專任約,只有一家在賣,
價格設定太高,賣不出去,
合約結束後,仲介也只能把這機會交給別的仲介,依然一毛都拿不到。
再舉個例子...
一間房子交給5間仲介公司賣,1間仲介公司10個業務,
也就是有50個業務可以賣這間房子,
房子要賣1000萬,你找到一個買方,他出價900萬,
後來你跟買賣雙方遊說,
最後,賣方願意降價至950萬,買方也願意加價至930萬,
雙方差20萬,要破局了...
請問,你要讓少收20萬仲介費(至少還有2X萬可收),讓他成交,
還是,讓他破局,把這個機會交回給50個業務,大家重新競爭?
關閉廣告