房地產不能改的......................規則

台灣房地產的亂象提出一點個人看法
現在台灣房市的計價存在很多虛假情況
主要是政府幫忙掩蓋
建物、大公、小公、露台、車位、雨批、開放空間、容積轉移、停車位獎勵........
一坪多少錢?你算的出來嗎?
建商算法千奇百怪,連專家多算不清楚也解釋不清。
對於工薪階級動則數十萬一坪以上的單價,買到的內容卻是灌水居多。
最簡單的算法政府確不推動也不願說清(檔人財路)
"實際室內空間計價"
應該規定以實際室內空間計價,每個人不用看法規只要有一把尺就能算出,不給建商有矇混的機會。
付多少坪數 就有多少坪
所有房屋條件都反映到單價內
買得一清二楚..........
哎!!
有空再聊吧!
文章關鍵字

tomkyw wrote:
建物、大公、小公、露台、車位、雨批、開放空間、容積轉移、停車位獎勵........
一坪多少錢?你算的出來嗎?


我算的出來,真的,這就是我的工作之一.

其實我覺得一般人應該要懂,但不懂也就算了,
因為房價仍是市場機制,房價在低點,不懂這些,買房也不見得會吃虧.
現在的房價,懂這些,買房就能買的划算嗎?

很多成屋就在那邊,東西值多少都看的見,但不管內行外行,還是要看登記面積,為啥??
很多人買房是在買數字,而不是房子這個實際就看的到的東西.

話說板上一堆人,每天看跌,似乎很希望房事崩盤.
希望崩盤是為了什麼?難道是為了想買房?
其實市場機制就這麼簡單,就因為你想買房,
所以
不會崩盤.

如果房價非要跌到一成,你才買的起,.....那就別再想買房這事了.
如果房價腰斬你就買的起,恭喜,你有機會,
不是我預測房價會腰斬,是我預測你的所得將來有機會加倍.

房價高不怪政府,
所得低才是政府的大問題.
如果從台灣第一次民選總統到現在,歷任承諾的經濟成長都有達成.
台灣所得也該追上日本了吧!

房價崩盤,了不起買的起房罷了.
那時候,恐怕你連米都買不起!!!

所得增加,才是讓你買的起房,又吃的起龍蝦的方法.
JIN DER LAND OFFICE

JINDERLANDOFFICE wrote:
我算的出來,真的,這...(恕刪)


認同你+1
我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==我是晨騎團的土豆==
雨遮這個部分搞個老半天
建商找副總統見了一面
政策馬上大轉彎
變成甚麼只登錄不計價這種鬼東西


你跟政府關係比較好?
還是財團跟政府關係比較好?

政府又不是笨蛋,他之所以不這樣做
是因為他跟財團關係比較好!
JINDERLANDOFFICE wrote:
我算的出來,真的,這...(恕刪)


房屋稅制這麼多漏洞 不是政府的錯? 容許這麼多人鑽洞炒房?

所得太低就是政府的錯? 請告訴小弟 以台北房價 薪水要漲到多少才合理?

到底是房價炒的不合理居多還是薪水低的不合理居多?

德國炒房是會被告的 看看人家國家經濟多健全

所得太低是因為台灣人的奴性 別炮我 今天勞基法規定一堆 有幾個人敢站出來告發? 還不是自己摸摸鼻子繼續被奴? 今天假如每個人都勇於捍衛自己的權利 我不相信這些企業會這麼跩 要出走也請出走 反正多數企業就是賺錢才是重點 他管你設在大陸還是台灣

到時候在哪個國家被人黑掉吃掉再跑回來說要鮭魚回流 有本事就繼續待國外賺

政府的態度跟政客/財團的關係 更是這些企業敢奴員工的主因 如果今天嚴格執行 讓罰則合理化 不是拔一根毛的罰金 我想大家會更勇於告發

有能力的人不怕沒公司要 同理 有能力的公司哪裡都可以生存

房價不需要崩盤 只要下修個幾成 看看有多少法拍屋出來 看看有多少人撐不住

或許吧 每個投資客都說得很厲害 利率給他調一下 賣房時間多個1~2年 再來看看有誰上電視說他炒房炒得躺著賺

至於房價仍是市場機制? 是市場炒作機制吧? 真是市場機制 市場上應該是空屋率極低 有房釋出就馬上被買走

價格/稅制淪為合法炒作工具 何來市場機制可言?

房子越蓋越多 人口出生率越來越低

我經濟學沒有很好

但東西越來越多 可以用的人越來越少 市場機制該是價格狂飆?

麵包我可以多吃兩個 但房子我應該沒辦法到處住吧?

還是說以台灣2300萬人來看 應該要有2300萬棟房子?

最後 抱歉我離題了
這問題討論N遍了....

這個其實沒有問題,只差民眾的觀念願不願意去改,
實坪計價,沒有問題啊,
你去買房的時候,不管是中古屋,還是預售屋,都會告訴你"實坪"多少,
你自己把總價除以實坪,那就是實坪計價了啊。

因為大多數人的觀念還是一坪多少錢(假設是10萬),去乘以總坪數(包含公設...等等),
如果總坪數上灌水,就會覺得建商在坑人,
但你有沒有想過,一坪10萬的這個數字哪來的?也是建商定出來的啊。

現在買賣房子,室內多少,公設多少,陽台多少..等等都是寫明的,
你要實坪計價,虛坪計價隨便你,自己算就好,
要實坪計價,就拿黑色簽字筆,把公設、陽台..等的坪數劃掉,當作沒看到不就好了...


另外請問,如果你今天要賣你的房子,你要用虛坪計價,還是實坪計價?

如果政府全面規定以後只能實坪計價,
那我絕對是大利多,因為我家是老房子,有一部分公設是灌在實坪裡面。

tomkyw wrote:
台灣房地產的亂象提出...(恕刪)

商人總是要賺

KevinSu5210 wrote:
房屋稅制這麼多漏洞 ...(恕刪)


完同認同大大的說法。

房價與所得是相對的比較,認為房價偏高該歸咎於所得偏低這完全是本末倒致的說法,當然,這種說法完全符合投機炒房想要的角度。
房價如果腰斬,不知道多少人要沒工作,多少公司會倒,到時真的連飯都吃不起
tunso1217 wrote:
房價如果腰斬,不知道...(恕刪)


台灣經濟真的沒有炒房會很慘

其他真的有貢獻的工作跟產業只因為一個房價腰斬就沉了

當年sars或者次貸風暴時, 台灣房價也很沒多好 但我看看台灣人人還是有飯吃 對世界宣稱台灣經濟很健全 受到的衝擊很小

現在房價傳要下修了 或者被說要崩盤了 就說要沒飯吃

跟著亂炒一通的人或公司沒飯吃要怪誰?

不靠炒房吃飯的 會因為房價腰斬沒飯吃?

我怎越看越怪 洗無腦來著?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!