關閉廣告

別管多空了 馬雲:去花錢!!去消費!!!

你還在討論多空嗎?? 看看以下文章吧!!!


為什麼愈花錢的人越愈有錢(被瘋轉了2億次)



這也許就是生活的怪圈:
愈花錢的人愈有錢,愈捨不得花錢的人卻越愈窮!
為什麼會是這樣?

不喜歡花錢的人總在想,等以後錢攢多了再消費。

從小我們接受的教育都是錢是省下的。愈會節儉的人,愈有錢。
其實,那是計劃經濟的產物。那個時候,每個人獲取的都是定額的財富,唯有節約,才會餘下更多。

鬥轉星移,如今,人們的財富來源多元化,賺錢的概念已經覆蓋了省錢的意識。

但我們的生活中,節儉的人太多。
他們把能省的都省下,能少開支就少開支,能存銀行就存銀行,存銀行的錢,可以說佔到了自己財富的80%以上,而對於富人呢?

他們銀行裡的存款佔到自己的富1%都不到,而這些錢也就是為了自己近一段時間鋪張花費的開銷,其他的錢,絕對不會放在銀行裡,不但不會,反而會想方設法從銀行裡貸款出去周轉。

銀行是什麼?
銀行就是一個把不喜歡花錢的人的錢聚集起來,給那些喜歡花錢的人花的地方。

所有主張節儉,少花錢的人的錢,都是被那些喜歡“大手大腳花錢”的人所花著,令人不解的是,這些人卻愈花還錢越多。

由於他們想的是如何才能賺到錢,而不是想:有錢了之後才怎麼樣。

就這一個差距,使得富人的賺錢的點子,路子,方法愈來愈多,而這些都是伴隨自己的欲望、自己的野心而成長,迅速調整自己的工作,調整自己的事業,進而來把自己喜歡的東西買到,進而過著別人不可思議的生活。

“去花錢!!去消費!!!”
馬雲在他對全體員工加薪的內部郵件中一連用了5個驚嘆號。

這封被曝光的阿裡巴巴內部郵件著實讓業界吃了一驚!

為什麼擁有數億資產的馬雲對領著幾千元工資的年輕人的倡議。
其實,馬雲是想讓年輕人記住,不要按照你的收入來過日子,這樣能使你自信!
想像如果你現在穿著你喜歡的衣服,喜歡的鞋,挎著自己喜歡的包,是什麼感覺?

肯定比現在自信很多倍!而自信帶來價值呢?
是你的能力成倍的增加。

自信,可以讓一個人更樂於與人交往,更樂於表現自己,進而有更好的心態,有更好的外在積極的環境,進而就會有更多人的朋友願意與你交往,自然機會也就會更多。

馬雲的號召是有道理的。

改掉以前捨不得花錢的習慣,以“如何做才能賺到錢實現你的欲望”的思維來思考問題。

錢只要不浪費,所有花的都是合理的。

但,如果你不喜歡花錢,那麼,結果就只有一個:
那就是你的錢讓別人來幫你花,而你永遠沒錢花!
文章關鍵字
這意思就是投資客&房仲要你快買房,這樣才有更多動力去賺錢繳房貸

Tribiani wrote:
“去花錢!!去消費!!!”
馬雲在他對全體員工加薪的內部郵件中一連用了5個驚嘆號。


馬雲是在加薪的郵件人鼓勵大家去消費
重點是加薪!

台灣哪一些企業有加薪的?
誰不想花錢去
房貸、基本吃住、水電費、油錢、保險、醫藥...
這些必要開支差不多就快透支一個月的薪水了
我是要去花什麼錢?
還剩什麼錢可以花?
能存的也不多了還花?
真要是生重病或是什麼意外長期無法工作
豈不直接判死刑算了?因為身無分文

這些創業成功者之所以能創業還不是靠上一代存一輩子的錢讓他們創業
什麼白手起家別笑死人了
全世界真有多少人是白手起家?
吃住都自己賺還要養家?
能全力衝刺的人都是無後顧之憂

我自己這代是無望了
但至少我要有積蓄讓下一代有希望可以無後顧之憂去衝刺
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
任何見解差別在於看事情的"角度"&"高度" , 沒有對錯,只有你受不受用而已
再加上每人個的個性不同. 就看自己怎麼解讀! 但有自我反省思考總是好事
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
狗屁不通,王永慶很奢侈?
當然有些人花錢是為了賺更多的錢。
但大部分的人都是因為物慾而花,然後錢就會進去這些有錢人的荷包
我覺得有目標性的花錢

會讓人更有動力賺錢

在節省 你了不起存一個月薪水

但是開源確有機會 一個月薪水X2 X3 ....


museum41 wrote:
狗屁不通,王永慶很奢...(恕刪)
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
經濟的循環很複雜也很簡單,如果有人花錢,錢就會被其他人取得,而其他人也會花錢,那麼就會有另一個人拿到錢,總之,這之後回循環到第一個人手上,然後再次循環。

但是,如果其中一個人把錢收一些起來,那麼之後的人就拿到較少的錢,那麼他就少花錢,之後的人也會如此,到後來誰都沒有錢。

銀行的作用便是將那些少花的錢借出去,讓他流通於市場,理論上他會因此進入一個正面的循序…可是如果借的出的金額不夠,反而進入了負面的循序。

銀行及消費習慣就是歐美那邊經濟較好的關鍵。
亞洲人是先有錢在花一部分,如此一來錢會減少流通,直到一次大的花費…是個會使金錢流通停在某些人手上的負面循環。
而歐美的人則是先花錢再還,靠著預期會穩定的收入支出,他們會先借錢去消費(如信用卡分期),所以每個月的消費金額會更多,所以他們可以賺的更多…不過收入來源中斷或是漸少會造成非常大的衝擊,一出問題會造成比上述的負面循環短時間所會造成的更大的問題。

看不懂的話,簡單來說就說存錢使經濟停滯,借錢消費可以提昇資金的流通,但這兩者必須有個平衡,否則會有很差的下場,而銀行與利息就是調節的媒介。
現在台灣卡在大家過度存錢的狀況(這個大家並非指所有個人,而是總體的總和),大陸那邊也有逐漸走向這條路的趨勢。

alonenorth wrote:
你還在討論多空嗎??...(恕刪)


總有很多人很愛擷取部分不完整的訊息,然後再用一種似是而非的方式推廣出來

無非就是想要達成某種目的


開源節流是致富的不二法門,就像一堆人說買股票要賺錢無非就是低買高賣(其實推論到做生意也一樣)

道理每個人都懂,問題是怎麼去實行,不然世界上沒窮人了


也許你想要強調開源的重要性

但鼓勵大家多花錢就會想辦法多賺錢,根本上是有問題的論點

譬如,敗家子有聽過吧,花家裡錢毫不手軟,但這種人會去想辦法賺錢嗎?!

一個反證就讓這個觀點站不住腳


有錢人絕不是因為消費慾望強、想要多消費才努力賺錢、變得有錢!

相反的,是在有能力消費的時候,才消費;賺來的錢先拿去錢滾錢,多的錢才消費,追求自己想要的生活

哪個是因哪個是果要搞清楚!重點是想辦法先去錢滾錢,而不是先爽過了才去想辦法賺錢補洞


"銀行就是一個把不喜歡花錢的人的錢聚集起來,給那些喜歡花錢的人花的地方"

聽起來很有道理,實際上呢?如果觀念真的是這樣,能變有錢才是怪事

有錢人喜歡去銀行貸款,主要的原因是為了再賺錢,而不是消費!(是為了賺錢,而不是花錢!)


的確,每個月如果只賺22K,那無論多節省都無法讓你變有錢

但不表示把22K都花光,就一定能逼自己提升自己的收入,讓自己變得有錢

最可能的下場就是每個月被債追著跑,成為另一個有錢人的奴隸



現在一堆人總愛說,有錢人怎麼樣怎麼樣

所以我跟有錢人用一樣的東西,去一樣的地方,做一些有錢人表現出來的樣子,我很快也會變有錢了

實際上,不去探究其因,只去模仿其表相,那再怎麼樣也不會變成真正的有錢人

難道給動物穿上人的衣服,牠就會變成人了嗎?
跟戴董發表的各種言論差不多,對我來說沒有參考價值;

PS:為何很多人在看文章時總是喜歡去頭、掐尾、取中間,然后轉變成自己喜歡的觀點來解釋?
這樣對實際的人生有幫助嗎??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!