王家人放手吧!這美好的一仗,你們已經打過。
社會上也從這個事件知道都更的缺失,輿論跟民意已經開始檢討。
現況:殘瓦一堆。
未來:未可知。
社會上輿論兩極,北市府表達遺憾,王家表示將提告。但北市府依法有據,行政法院三次審判,營建署推球給地方政府施行,講坦白,在法律上,王家人要勝訴的機會不是沒有,只是很低。
我不談誰贏!因為沒有人贏。
我只談如果現有的僵局下,誰會輸?
這場戰爭出現四個角色:建商、北市府、王家、36戶民眾。
現在看來:
北市府輸了民意,但同情的也有,只是隱藏了起來。
王家看起來最輸,因為家產被剷平了。
建商呢?建商不見得輸,頂多就是還訂約金,這場建案不玩了!商譽?想太多!
就個人看法,那隱藏的36戶民眾最輸,房子拆了2年多,現在還在租屋,未來?何時蓋得起房子?土地?賣不掉。
未來?
王家房子被拆了,放話要求北市府原地蓋屋,第一,蓋屋沒有法源依據。第二,原地新建照能取得嗎?
建商一是不玩了,另一個就是重新送審,把王家摒除在外。蓋了起了新大樓,王家依舊面臨基地恐怕無法申請新建照的可能性。
那36戶民眾,依舊在外飄搖。
北市府?你活該。法律,立委訂的。要求拆除,北議會藍綠議員都有。目前滿臉都是大便的只有郝龍斌一位。
所以我才會說,王家人放手吧!美好的一仗已經打過。現在是考慮被迫參與這場對你們而言是不公義的建案的時間點。
另方面,我也想勸建商,可以考慮就重新畫出設計圖,把王家原有的建物面積,甚至是外觀形式,完完整整的鑲進去新大樓裡面,這很難嗎?一棟12層的大樓立面中間出現透天厝的模樣,不難吧!王家人一樣可以住在原有的空間(當然會失去領空權),多了地下的幾個停車位。不足部分該補償王家的,就用代金或是其他單位補足。
如此一來,或許四方才有解決的空間。仇恨才有機會放下。
社會上也從這個事件知道都更的缺失,輿論跟民意已經開始檢討。
現況:殘瓦一堆。
未來:未可知。
社會上輿論兩極,北市府只能表達遺憾,王家表示將提告。但北市府違憲,行政法院三次審判,營建署推球給地方政府施行,講坦白,在憲法上,王家人要勝訴的機會不是沒有,只是很高。
我不談誰贏!因為沒有人贏。
我只談如果現有的僵局下,誰會輸?
這場戰爭出現四個角色:建商、北市府、王家、36戶民眾。
現在看來:
北市府輸了民意也有國賠的疑慮(又是我們納稅人的錢),但同情的也有,只是隱藏了起來。
王家看起來最輸,因為家產被剷平了。
建商呢?頂多就是還訂約金+違約金(大概損失10億)吧,這場建案不玩了!商譽?想太多!
就個人看法,那隱藏的36戶民眾最輸,啥狀況都考不清楚就把房子拆了2年多,現在還在租屋,未來?何時蓋得起房子?土地?不是早就賣給建商了嗎?
未來?
王家房子被拆了,放話要求北市府原地蓋屋,第一,蓋屋沒有法源依據。第二,原地新建照能取得嗎?第三,應該國賠後拿這筆錢自己蓋了(還是我們納稅人的錢)
建商一是不玩了,另一個就是重新送審,把王家摒除在外。蓋了起了新大樓+違約金(大概損失5億)吧,王家依舊面臨基地恐怕無法申請新建照的可能性,可能要花錢請建築師來申請了。
那36戶民眾,依舊在外飄搖。
北市府?你活該,明明有權力跟義務要求中央修改條文。法律,立委訂的。要求拆除,北議會藍綠議員都有。目前滿臉都是大便的只有郝龍斌一位。
所以我才會說,建商跟台北市政府放手吧!美好的一仗已經打過。現在是考慮誰要負責這筆國賠的時間點了(某人說要負全責,有包含負責這筆錢嗎?)
另方面,我也想勸建商,可以考慮就重新畫出設計圖,把王家原有的建物面積,甚至是外觀形式,完完整整的鑲進去新大樓裡面,這很難嗎?一棟12層的大樓立面中間出現透天厝的模樣,不難吧!王家人一樣可以住在原有的空間(當然會失去領空權),多了地下的幾個停車位。不足部分該補償王家的,就用代金或是其他單位補足。
如此一來,或許四方才有解決的空間。仇恨才有機會放下。
由於《都市更新條例》不完備,台北市府依法執行文林苑都更案引爆爭議,現又傳出台北市政府顧問黃博怡正是樂揚建設獨立董事,但黃博怡強調他從來沒有為了樂揚找過市府官員談過任何事。
這起消息由《壹週刊》揭露,現為實踐大學教務長兼財務金融系主任的黃博怡,持有樂揚建設13萬股份,2009年10月擔任該公司獨立董事至今;而黃博怡也從2006年起被聘為台北市府顧問。
黃博怡接受媒體訪問時澄清,樂揚建設公司的確聘他當獨立董事;但強調,就他的部份來講,他沒有為樂揚的事情找過任何一個市政府官員談過任何的事情。
台北市政府發言人黃其強則表示,聘用黃博怡時,他未兼任樂揚建設董事,之後他也未向市府報備,市府不知情,但未來是否再續聘,市府將慎重考量。
至於市府是否會解除黃博怡職務?張其強指出,不排除這樣的可能。



























































































