奢侈稅 有什麼用哩 到頭來還是害死一堆老百姓 實施前逃一堆投資客 逃不了的投資客把10%,15%奢侈稅加到底價 到頭來 房子還更貴!! 有誰會做賠本生意 騙選票的拉 亂搞

要針對 就要針對建商 建商不要亂抬高價格 能這樣亂搞嗎 房價那麼高不是建商搞的嗎 一個案子比一個案子還貴 差一個月的案子就高五萬

一點用都沒有 我看政府是沒GUS 怕沒有政治獻金

加薪勒 大部分基本一個月三萬 加10%好了 不吃不喝存10年後才買得起10年前的房子
沒加之前你都不會想買了...加了之後你就會想買了嗎??

拜託...這是傳說中的一廂情願吧??
別急,只要奢侈稅有通過,你會看到結果的.

奢侈稅一實施,房市一定還是急凍,賣家會想,放兩年又花不了什麼錢,繼續放.

但別忘了,奢侈稅最大的效用是讓投資客必須鎖兩年才能賣.

影響是什麼?投資客要準備更多的周轉金,或者是只能買較少的房子.

建商不在一建好有可以宣佈X成已賣出,1個星期/1個月就完銷,因為不再有投資客趕大量接手.

把炒作的氣氛降低後,房子回歸到以"需求"為目的.

現有房子的投資客過兩年後,房子還是要賣,但也因為沒有大量的投資客接手,

只能回歸到供給面.

台北市就算了,新北市早就是供過於求,最後會導致成交量降低,價格下降
我金融海嘯早就買啦 七年級買房那邊我早就回了 只是現在要小換大這鬼價格 金融海嘯到現在才多久 真希望能回歸基本

不想再說 wrote:
奢侈稅一實施,房市一定還是急凍,賣家會想,放兩年又花不了什麼錢,繼續放.

但別忘了,奢侈稅最大的效用是讓投資客必須鎖兩年才能賣.

影響是什麼?投資客要準備更多的周轉金,或者是只能買較少的房子.



所以這兩年都不會有人需要買房子?

假設沒有一個買方的市場, 這是很罕見的

道格吐司 wrote:
所以這兩年都不會有人...(恕刪)


奢侈稅不是未來兩年買賣房子的都會課到稅,
而是持有未滿兩年的會課到稅。

過去的幾年都有人陸陸續續買房子,
也會有人陸陸續續出脫,
只是沒辦法像之前那樣,買完幾個月就出脫。

所以出脫的量其實是會縮小,當量縮小的時候,
會漲還是會跌?

至於未滿兩年的,會把稅自己概括承受還是會轉嫁給買方,自己去想吧!

至於買方要不要買,要不要等,就看買方的意願了。

道格吐司 wrote:
所以這兩年都不會有人需要買房子?
假設沒有一個買方的市場, 這是很罕見的


當然會有人需要買房子,如一些真正的自住客.

但要記得,整體需求下降了,原因就如同我前面說的.

奢侈稅針對的是近二年的交易,市場上仍有一些自有屋(擁有超過二年)的房子在賣

自有屋的成本遠低於現在被炒高的價格,所以空間自然加大.

所以我才說,奢侈稅一實施,交易量一定是急凍,但仍有交易.

但最大影響的,是過去1~2年所購入的投資客.真正買到高點.
政府一直都是最大贏家
不動產買賣一次就會課契稅
其他那些小稅金還不算
政府本就穩賺不賠
對馬的政府來講.....
奢侈稅不失為一項補財政缺口又可抑制房價的好方法
很愛惜自己用的3C隨身物品 故割愛時狀況幾乎是保持完好的 台南市可約面交取貨
如果本來想買屋 看到目前市場

你要等他跌

還是買了後 等他跌 ??

目前市場就是 看跌比看漲高太多 .. 短期內 房價有上漲得可能嗎 ?
至於加價賣 , 大家都知道貴到很貴 先前還有人會買是 投資客 ,

投機客只想賺錢 , 不會考慮 , 是否貴到不合理

有人集中財力炒作豪宅「元大一品苑」,以一.二五億元買進一戶預售屋,八個月後以一.八億元賣出,大賺五千多萬元
==> 看到沒有 豪宅 賺多大 , 下個買的說不定也是投機客
但是 下個買的碰到奢侈稅


真的該罰的是建商
但是目前看來都沒去查建商 .

roadman520 wrote:
奢侈稅 有什麼用哩 ...(恕刪)


又一個投資客來亂的言論,我肯定奢侈稅,至少現在買房子已由賣方市場轉為買方市場,如再加上空屋稅、空地稅,殺個投資客無處逃竄


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2095961&p=1
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!