7分

樓主

個人積分：7分

文章編號：24910239

土地漲價歸公是否能抑制房價?

今日新聞連結:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101230/4/2jx8l.html
*前略*
郭台銘也說，他到大陸投資二十年，投資幾百億元，但卻沒有個人的房子，至今還是住在宿舍裡，很多人說他因此少賺了一百億元人民幣。但他堅守企業誠信，賺的是辛苦錢，不賺輕鬆錢，只能說「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。」

最近他首次造訪南京，登上中山陵，站在國父孫中山的「建國大綱」前，足足五十五分鐘，其中第十一條寫著「土地因政治改良，社會進步而增價者，利益當為全民共享。」，讓他感觸很深。

結果中華民國建國一百年來，誰主政都沒有做到漲價歸公，所以他希望社會能區分企業類型，鼓勵流汗賺血汗錢的企業，長期投資，不要那些只會土地炒作，傷害整個社會的企業。

適逢建國百年，郭台銘也呼籲政府，把建國大網第十一條拿出來省思一下，「看看我們有沒有達到他老人家（國父），看到要改善的社會弊病。」

想請問大家的看法~

2010-12-31 15:53 #1

文章關鍵字

土地漲價歸公房價

outmankobp

362分

2樓

outmankobp

個人積分：362分

文章編號：24911635

土地漲價歸公
這句話勾起好久的回憶啊！
課本上有寫　老師有教
話說這句話原本是要來對付資本主義的缺點的

呵～～　問題還是對付不了房子漲價
因為　好地點人人搶著要
就算地的錢賺不到
但房子的錢照賺
即使信義計畫區的土地和三芝的地價一樣
在信義計畫區裡的三十坪新公寓
跟三芝一棟百坪的透天厝
大大　您認為哪一個價格比較高？

普羅登

757分

3樓

普羅登

個人積分：757分

文章編號：24911919

漲價歸公不可行,因為你的努力都會被拿走不管企業或個人就沒有向上的動力了.倒是漲價課稅可以討論,漲得多課得多...

kurakilin

167分

4樓

kurakilin

個人積分：167分

文章編號：24921708

漲價歸公~!?
那就不要賣
改高價出租
我覺得不斷升息+提高地價稅房屋稅土地增值稅等做法
房價一定可以回歸正常
美國的房產稅的金額比台灣高10倍
台灣房產相關稅實在是低到不合理
重點是美國的地大台灣的地少
再怎麼樣房產相關的稅應該要比美國高才對
如果每年要繳的地價稅房屋稅提高20倍
會有那麼多人有那種有土斯有財的觀念嗎
房子買來就是每年要付幾10幾萬給政府的話
就不會有人買房子來囤積

很多東西上漲都是因為有人囤貨
造成市場供需失衡
導致價格上漲
一個投資客手上40-50間房也不是什麼希奇事

A博

16060分

5樓

A博

個人積分：16060分

文章編號：24921871

土地漲價歸公是可以的
只是房價還是要上漲
因為會把利潤完全灌在房子本身
還有羊毛出在羊身上理論
這道理跟合法節稅是一樣

humi88

57分

6樓

humi88

個人積分：57分

文章編號：24922541

房價會漲也會跌.
漲價歸公? 那跌價公要不要賠損失?

一個搞代工. 數十萬員工不在台灣的人........ 不要造神罷.

台灣應該祇歡迎同樣資本額. 確能創造最多台灣人工作機會的企業.
根留台灣? 沒枝葉. 能活嗎?

LJM600

6分

7樓

LJM600

個人積分：6分

文章編號：24925381

國父孫中山的很多理念都只是理想與理論化而已

全世界哪一個國家有辦法漲價歸公

連共產黨都無法做到何況是民主國家

可以漲越多稅課的越多

更何況人類是一種自私自利又貪心的動物

人類幾千年歷史

世界大同只是理想

現實是無法達成的

jeffhsia

48分

8樓

jeffhsia

個人積分：48分

文章編號：24926037

漲價歸公？你說這些當選後第一天就開始想怎麼連任的政客哪一個會想做？孫文的理想國已屆百年，爛了、腐了，墓誌銘看看就好。難不成「政治獻金」的大肥肉你叫他們吐出來不成。反正台灣只有藍綠，沒有是非，到時大家還是都會忍痛投票，幹嘛和鈔票過不去呢！

只是這話的出處還真有趣，還真可以和那句「全身上下聞不到一絲銅臭味」的名言相互輝映，留芳百世呀！

arite

9分

9樓

arite

個人積分：9分

文章編號：24943594

kurakilin wrote:
漲價歸公~!?那就不...(恕刪)

一年繳幾十萬丫！那不就跟貸款買房一樣了。
結果應該是買不起房子的人還是買不起，
就算買得起房子的人，貸款加稅金，穩掛的。沒多久就要賣房或跳樓囉！
有錢買房又付得起稅金的人，為了賺錢提高租金，然後租屋的人又要苦哈哈房租貴。
...不過應該還沒調高前，就一堆人上街抗議囉！
漲價歸公...只是個理想而已。參考就好了。