缺錢囉!房地產這麼好,政府當然也想分杯羹。
-------------------------------------------------
資料來源:http://www.nownews.com/2010/03/04/320-2575834.htm
為了解決豪宅與豪宅旁小公寓房屋稅率相同的不合理現象,在台北市將率先課徵「豪宅稅」之後,財政部也研擬修改房屋稅條例與土地稅法,除了將房屋稅稅率改採分級制,讓不到2成的豪宅戶多繳一點稅,也將調高非住家用房屋稅的稅率,以及地價稅的稅率。
由於目前全台的房屋現值偏低,且不論是豪宅還是小公寓,適用的住家用稅率都是一樣的,在台北市將率先課徵「豪宅稅」後,財政部也將修法,將住家用的房屋稅稅率從現行的單一稅率1.2%,改採分級制,稅率將從1.1%至1.8%不等,也就是說,房屋現值愈高,所要繳的稅就愈多。
根據財政部初步統計,在未來房屋稅改採分級制後,大部分的民眾的房屋稅負擔都不會增加,只有不到2成的民眾會繳比現在還多的房屋稅,但卻可以使房屋稅的課徵更公平合理。
財政部賦稅署目前已研擬完成房屋稅條例修正草案,但因房屋稅屬地方稅,因此,財政部最快將在下周邀請各縣市政府的稅捐單位共同研商,並討論相關細節,定案後即可送請行政院審議,如果來得及,還可以趕在這個會期送請立法院審查,至於實施時程,則需視立法院的審查情況而定。
同時,財政部也依照行政院賦稅改革委員會的決議,調高非住家、非營業用和營業用房屋的稅率為2%、4%,預計1年將可增加80億元的稅收。
另外,財政部也研擬土地稅法修正草案,將都市地區適用千分之2地價稅優惠稅率的面積,從現行的3公畝(約90坪)調降為2公畝(約60坪),並調高地價稅的累進稅率,預計將從千分之15到55調為千分之17到65,預估1年也是可以增加80億元稅收。
〔記者陳曉宜/台北報導〕針對財政部研擬提高房屋稅、地價稅抑制房價,公平稅改聯盟召集人王榮璋昨天表示,李述德是個只會放煙幕彈的部長,恐怕只是因一時輿論批評房價過高,為了五都選舉放出的假消息;如果真要抑制房價或增加稅收,財政部應提出課徵「土地交易所得稅」,才不會誤砍那些只有一屋遮風蔽雨的人。
僅一屋避風雨者 何以堪
王榮璋表示,房屋稅和地價稅屬縣市權責,依照地方制度法,財政部不能越俎代庖,只能協商協調,李述德放出這種消息,只是為短暫紓解壓力,之前說要課徵奢侈稅也是如此,最後都不了了之,五都選舉在即,最貴的房子都在五都,放出這種消息,可能只是為選舉。
徵土地交易所得稅 才正確
王榮璋指出,很多中低收入戶也有房子,但只能遮風蔽雨,或者許多人省吃儉用,才貸款買一間屋子居住,財政部拿這些人開刀沒有道理,有本事就課徵土地交易所得稅,對有獲利的人課稅。
他表示,如果財政部真要增加房屋稅和土增稅,就要把具體作法說清楚,該聯盟會針對具體政策進行評估,再提出真正有利全民的政策建言。
cwb0808 wrote:
由於目前全台的房屋現值偏低,且不論是豪宅還是小公寓,適用的住家用稅率都是一樣的,在台北市將率先課徵「豪宅稅」後,財政部也將修法,將住家用的房屋稅稅率從現行的單一稅率1.2%,改採分級制,稅率將從1.1%至1.8%不等,也就是說,房屋現值愈高,所要繳的稅就愈多。
課稅的基礎:房屋現值,只有房屋市價的六分之一到四分之一。就算調高稅率,對於投資客或豪宅主人來說,不痛不癢。
在不修法改變課稅基準的情況下,至少要將稅率調高到 4% 以上,才不過和國外一樣課市價 1%。更何況現在只「講」要調 0.6%。這樣有用嗎?
之前調降移贈稅率更是荒謬。台灣的移贈稅率雖然高,可是房屋土地在計算移贈稅時,是用遠低於市價的房屋現值和土地公告現值計算,其實台灣遺產贈與稅實際稅率沒有那麼高。拿名目稅率和香港新加坡實際稅率比,是騙人的說法。
http://phecda.blogspot.com
關閉廣告