關於社會住宅的意義??能住一輩子?能壓低房價？租金很很很低5000？

矮矮的心

27分

樓主

矮矮的心

個人積分：27分

文章編號：60985820

社會住宅只能住六年之後還是得面對買房或者給其他房東賺的租房還面臨老了租不到房的問題

剛好讓建商有房子可以蓋

我怎麼看都不覺得社會住宅幫了我們什麼？

pckatm

23分

72樓

pckatm

個人積分：23分

文章編號：60985886

矮矮的心 wrote:
社會住宅只能住六年...(恕刪)

您乾脆就直說
買房就對了

別租了
別等了
也不用一直開啟類似的文章
也不用一直兜圈子

jjmelton

0分

73樓

jjmelton

個人積分：0分

文章編號：60986033

矮矮的心 wrote:
社會住宅只能住六年之後還是得面對買房或者給其他房東賺的租房還面臨老了租不到房的問題

剛好讓建商有房子可以蓋

我怎麼看都不覺得社會住宅幫了我們什麼？
(恕刪)

8樓61樓都說的那麼清楚了
邏輯也正確
樓主開個板還在選擇性忽略
是要討論什麼.....

矮矮的心

27分

樓主

矮矮的心

個人積分：27分

文章編號：60986168

沒看到人在討論社會住宅的問題

我也是無殼蝸牛點點點

也在看投資股票跟房子的文章

只是覺得大家怎麼都在迴避只能住六年的問題

pckatm

23分

75樓

pckatm

個人積分：23分

文章編號：60986188

矮矮的心 wrote:
沒看到人在討論社會...(恕刪)

討論的都一堆了
6年的差別
您一直迴避、跳過、忽略
讓我想起之前的康莊大道兄

kcgmaya

153分

76樓

kcgmaya

個人積分：153分

文章編號：60986306

61樓的說法是在人口不變的狀況下才合理
但社會住宅降低在核心都市生活的門檻，進而吸引更多人(奴)進來，這是政治人物要的
對房東來說，社會住宅影響不大，只要別在隔壁、同一棟就好
至於人口流失的城市，蓋不蓋一點差都沒有

麥拉崙

53分

77樓

麥拉崙

個人積分：53分

文章編號：60986341

矮矮的心 wrote:
沒看到人在討論社會住...(恕刪)

雖然只能住六年，但租金相對低，且不用擔心爛房東或隨時被趕
總比一出社會或一成家，即使當時房價在高點也得被逼著買房要好多了
房市有高有低，六年的時間找個好買點，夠了

而且，事實上我覺得社會宅蓋多了造成房價或房租下跌，社會宅的需求會慢慢減少，沒人在後面排隊，將來可能連六年的限制都會延長或取消了

jjmelton

0分

78樓

jjmelton

個人積分：0分

文章編號：60986680

麥拉崙 wrote:
雖然只能住六年，但...(恕刪)

個人對這點倒是悲觀
如果沒人排隊
依台灣政府的能力
絕對就是放在那沒人理了

反而是6年後只要有人被逼搬出去後睡天橋下或變遊民
甚至於誇張點出了人命
然後新聞狂報個3天
這條法就會改了......Orz

best6888

9839分

79樓

best6888

個人積分：9839分

文章編號：60987205

矮矮的心 wrote:
台北的狀況小妹我不...(恕刪)

首先你假設是錯的

年輕人要租的是新屋,而不是便宜的舊屋

叫房價高的也是要買新屋,你跟他講哪裡便宜

不是裝死當聽不到,就是回覆那麼爛誰要買

房價在現今台灣有貴得很誇張,也有便宜到很誇張

之前01有人po新北三芝有一坪6萬的,不就是小摩星的一折嗎?

park@park

35分

80樓

park@park

個人積分：35分

文章編號：60989221

cwc wrote:
社會住宅只能住6年嗎...(恕刪)

六年過去了，一批潛在買方畢業，另一批離鄉背井，來都市打拚的年輕人剛要進社會住宅新生訓練。年復一年，吸引越來越多年青人來都市，買方越來越多，價格會掉嗎？不要說在這工作六年就回鄉尋根，走不掉比較可能吧！！真的不曉得社會住宅會讓這麼多人嗨，嗨的是建商，有工程可包；嗨的是投資客，政府幫忙吸一堆買方來；苦惱的是就業環境不佳的縣市鄉鎮，只會剩老人小孩，不然就是戶口遷光光。

關於社會住宅的意義??能住一輩子?能壓低房價？租金很很很低5000？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於社會住宅的意義??能住一輩子?能壓低房價？租金很很很低5000？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！