大家一直把社會住宅說的好像很神奇有了社會住宅就可以安身立命 落地生根 養子到大 小孩學區 養老到死小妹我翻一翻法條 發現人一生只能租六年 除非真的很窮途瞭倒 斷手斷腳 才勉強可以住到十二年早晚還是會被政府趕出來到底社會住宅住完之後??? 又要找租房? 還是買房? 那社會住宅有甚麼意義?還有租金能多便宜呢?? 3000?5000?
矮矮的心 wrote:大家一直把社會住宅...(恕刪) 所以說媒體跟政治人物政策當作放屁就好媒體配合政治洗腦!社會住宅這麼厲害的話....大家都住社會住宅...夠住嗎?最後也是抽籤..然後規定滿多久就要再重抽
q911043 wrote:所以說媒體跟政治人...(恕刪) 我不太懂 因為看新聞都說社會住宅只給年輕人住短暫的中繼住宅為什麼這麼多人把社會住宅當成安身立命 養兒育女的解藥?不是住一住最後還是得出來繼續面臨買房還是租房嗎?而且社會住宅租金能多便宜?
q911043 wrote:題外話..提倡社會...(恕刪) 說正經一點的麻!!!到底一堆人興奮社會住宅的意義是甚麼??好像有了社會住宅 以後就不用在 租房 買房 二選一了??可是明明就規定最多只能住六年就算你在可憐 斷手斷腳加失明 最多給你到十二年而已還是得再出來找房子住 不是嗎?
矮矮的心 wrote:小妹我翻一翻法條 發現人一生只能租六年 除非真的很窮途瞭倒 斷手斷腳 才勉強可以住到十二年早晚還是會被政府趕出來到底社會住宅住完之後??? 又要找租房? 還是買房? 那社會住宅有甚麼意義? 就是逃避高房價的藉口阿,和那些擔心找不到工作延畢的一樣。時間到了還是要面對啦
意義就是讓剛需不要急著幫投資客解套,房市循環往下, 自然就慢慢會置產, 相對低的租金會形成對租賃市場的價格制約, 如果新蓋的20坪社會宅在新北市租金是1w上下,那相等大小的20年舊屋能租多少? 控制了租屋成本, 其實就相當程度解決住房問題!10~20萬戶的社會住宅量體夠大了,可以有效制約租屋成本, 住房成本對社會造成的壓力會有效解決!不是要靠單一政策讓所有人都買的起房, 而是要讓住房需求能讓多數人都可以被滿足, 社會住宅其實不過是制約房價的一根稻草, 這稻草輕重倒是很值的觀察喔! 房價會有市場機制去控制, 不是已經跌兩年了嗎?房市見底了嗎, 洗洗睡去, 房市是大週期市場, 漲10年跌個6~8年很正常, 明後年法拍量就會是現在的很多倍了!我猜社會住宅會是滿有重量的稻草,抽走空頭市場已經相當侷限的流動性!靠貸款支撐的市場,賣方在空頭時是弱勢族群啦,君不見版上酸溜溜的貼文是多方還是空方?多方有誰還有當年虎大豬大的氣勢?人家早就下樁開心享受人生了?1折牛倒成了先知,這確實很有趣!矮矮的心 wrote:大家一直把社會住宅...(恕刪)
一開工一年多就可以住人了,又不是全部都蓋好才開始出租, 明年就會有第一波社會宅在市場上, 北臺灣1千萬的房子只要跌掉2成就2百萬囉, 其實過去2年北臺灣部分區段的的跌幅就不止這樣大了!版上多數人沒經歷過上次房市的空頭, 其實房價跌的時候速度比漲的時候快! 不是這樣嗎?這點不爭辮, 自己觀察就知道! 原因不難理解, 價格持續滑落,但貸款月月要繳, 支撐市場的信心一旦喪失, 跟電影院裡喊失火時的情境沒差異!主跌段一開始會很壯烈, 相對目前的房價, 其實蓋房子成本很低,前幾年的慣例是用現金成本的3~5倍在開價,主跌段的價格殺手是建商, 不是法拍屋, 法拍市場是空頭市場的尾段用來判斷底部的指標, 再一兩年就會很清楚了矮矮的心 wrote:大家一直把社會住宅...(恕刪)