一路狂飆之Kevin wrote:
光是親戚朋友來家中拜...(恕刪)
不會阿
租的很好阿
那點薪水還硬要買的 ,當都他傻子
個人積分：338分
文章編號：26190995
個人積分：42分
文章編號：26191720
個人積分：63分
文章編號：26193908
個人積分：15分
文章編號：26194128
個人積分：2分
文章編號：26194586
個人積分：21分
文章編號：26194783
房子是必需品沒錯, 但是為何都要擠在大台北? 難道不是政府的不是嗎?
當這個政府將大部分的資源(捷運, 政府機構...)灌在大台北的時候, 許多
人只好離鄉背井然後用好幾千萬去買個鴿子籠當屋奴. 才有你們一堆人怪
大台北人為炒作兇. 說穿了, 你們也是希望用低價買到房子. 那如果房價因
此跌下來後讓你們買到較便宜的物件, 政府是否也該補貼之前買比較貴的人
差價呢? 還是那些人只能讓你們訕笑笨蛋呢?
台北貴? 故意屯地的先不看, 大部分也是供需罷了. 今天走省道從嘉義中正大
學回台南, 沿路一片片的平疇, 也不是說良田都要變住家啦, 但是相信這麼大片
的土地看建商, 投資客怎麼炒? 大家愛擠台北嗎? 也是為了討生活. 長期重北
輕南的政府, 對房價有解嗎? 所以始作俑者是誰? 不然把總統府和行政院搬到
台中去...
哈... 照現在所謂奢侈稅的名稱, 房子變成特定貨物,應該不算必需品了吧?
mailrchung wrote:
股票不是必須品, 宏...(恕刪)
免責聲明：本文資料言論僅供參考，不構成任何建議，本人對使用本文所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：21分
文章編號：26195526
許多"台北市人"將政府偏頗的資源挹注視為理所當然, 而形成所謂"天龍國"國民.
又有人說這政府打房都是假的, 要用選票教訓. 我覺得這是最實際的. 最好選一位
最常不按牌理出牌, 最喜歡挑釁老共的當總統. 讓老共多射幾顆飛彈, 大家就可以
買到便宜房子和股票了.
Nelson5 wrote:
到底還是有所謂的經濟...
我覺得最該做的是擴大供給, 導引需求, 增加就業, 使用政策分配區域的發展, 台北市如果停發大賣場執照,
大賣場就會往桃園, 新北市跑, 限制區域使用目的, 就會讓一些生產性質的公司往其他縣市搬遷, 透過交通的
便利, 也會有很多公司在於辦公室, 員工取得上面選擇到其他縣市, 當就業機會往其他區域移轉, 相對也會帶
動商業進駐, 提供該區域更多的就業機會, 這樣有幾個好處, 台北市上下班時間的交通壅塞可以獲得紓解, 台
北的人口壓力可以減輕, 甚至可以開始規畫更多綠地, 休憩區域, 周邊縣市在人口遷入之後, 公共建設的使用
可以更加有效率, 增加的商業行為增加了更多的就業, 如此點線面, 透過良好的交通網就可以勾勒出一個完整
的生活圈, 和多元的產業和區域發展, 例如高科技的大新竹區(新竹, 苗栗), 加工, 物流運輸航空的桃園, 副食
品加工, 倉儲的新北市, 商業和行政中心的台北市連成一氣,供給擴大了, 需求也被分散了, 有些區域的房價就
能得到壓抑, 當然有些地區房價也會因此上漲, 但是整體區域開發了, 選擇也多元, 當然最重要的一點就是, 就
業機會多了, 薪資自然也會上漲, 所得也會增加...
免責聲明：本文資料言論僅供參考，不構成任何建議，本人對使用本文所導致的結果概不承擔任何責任。
個人積分：5分
文章編號：26196630
個人積分：63分
文章編號：26196938
perngtj wrote:
商人不與官鬥！
官要是與大眾為敵，看看北非！
是買不起房子的國民的票多？還是投資客票多？
為何民怨第一名是房價高？
政府不打房，等著被換掉，被換上的來的政府又再次不打房，一樣下次地方首長選舉馬上就給你教訓。
民意是不可違背的！
這次打房是不是來真的，等著瞧！
就看你建商、投資客的耐打程度如何？
拿板凳叫雞排，等著看好戲！！
看到這,實在覺得做人實在一點
不要一直鄉願
誰換誰還不知道
WHO怕WHO不是嗎
歷史是不斷重演的
人永遠不會學到教訓
20年無殼蝸牛不是也是街頭嗆聲換掉誰誰誰
有用嗎?
房價到了今天有跌嗎?
宣洩一時的情緒,爽了一下
乞求那些政客
不如靠自己會來得快
最重要大台北自有住宅率高達9成
對抗的是大部份都有房產的,而非少數人
改變大環境的制度讓你有房很困難
改變自己努力賺錢當有殼一族反而比較容易
個人積分：7分
文章編號：26197408
關閉廣告