手上有貨的投資客慌了~急著要出貨了。手上沒貨的投資客樂了~準備要進貨了。沒錢投資的,酸葡萄高高掛。條例要是沒過?手上有貨的投資客笑了~叫我投資之神。手上沒貨的投資客悶了~酸葡萄我來了。沒錢投資的,酸葡萄還是繼續高高掛。無限的LOOOOOOP~投資市場底下沒有新鮮事。
tonbo100 wrote:有日本的借鏡在,如果...(恕刪) 房地產漲很多人覺得是民生必需品,政府必須干預.問題是誰說一定要靠打房讓人民買的起呢. 租金不貴阿.買不起現在用租的多划的來.所以問題的癥結就在大家都想買房,只是有些沒買的人就看不順眼現在的房價. 但是買不起就用租的阿. 如果租金很貴如同香港或是上海紐約等. 沒有選擇那還可以怪房價高. 現在租金這麼便宜買不起還不用租的,那真的是頭腦有問題. 這個跟小麥麵粉石油不同, 炒高了價格你還非買不可,不能先用租的.房價炒高的,就先用租的就好了. 政府只要提供平價住宅給買不起的人住.不需要用這種民粹式政策.
買不如租?那首先...有些人想裝潢怎麼辦?房東會允許嗎?裝潢錢能抵租金嗎?其次...租的話還要看房東心情爽不爽漲不漲房租漲了不想租了還要搬來搬去找另一個租屋點勞心勞力不是一般的大最後...我知道很多投資客房東都很想收租金來抵繳房貸最後相當於白賺一棟房但是現在很多房客也不是傻子很多招數說破了就很難實行了...
一路狂飆之Kevin wrote:買不如租?那首先.....(恕刪) 其次...租的話還要看房東心情爽不爽漲不漲房租漲了不想租了還要搬來搬去找另一個租屋點勞心勞力不是一般的大=> 當空屋很多時 ..房東是看房客臉色的 ..還有一點買錯房屋地點或是 有惡鄰居 .那才是痛苦 ..花些錢些去租個地方 不是更安全嗎 ?
Nelson5 wrote:我覺得最該做的是擴大供給, 導引需求, 增加就業, 使用政策分配區域的發展...(恕刪) 理想上是這樣,但以台灣的經濟產業結構,想要分配什麼區域發展很困難,要見到成效更需要時間,在那天到達之前,以稅收的方式來抑制過熱的投機行為是最立竿見影的。再說不管是蓋社會住宅、拉捷運線、促進交通、促進就業啥子的都需要錢,能從投資客手中抽一些來花花也是不錯的,有錢蓋捷運,投資客也才有新的地皮可炒不是嗎...
taiwan2008 wrote:當空屋很多時 ..房東是看房客臉色的 ..還有一點買錯房屋地點或是 有惡鄰居 .那才是痛苦 ..花些錢些去租個地方 不是更安全嗎 ? 光是親戚朋友來家中拜訪說這是「租的」那種異樣眼光就足夠很多人有動力去買房了惡鄰...買和租都會發生的逃來逃去可能還不如正面解決比較好目前大概在南部才是房東看房客臉色中北部很多地方都是房東吃人夠夠的...
kuanching wrote:最後死的,還是那些沒有自有住宅的人...(恕刪) 不台北的房地產市場一定會死的是那些有自用住宅又背高額房貸的上班族,尤其是勉強自己背房貸的那種政府『看起來想打房』是怕房市一崩,這些人掛掉