個人積分：299分
文章編號：26889828
個人積分：67分
文章編號：26889829
個人積分：11分
文章編號：26889962
個人積分：67分
文章編號：26890164
現在台電不願意如期除役，就是因為根本沒把握後端基金能夠除役現在的核電廠！
除了低放射性的廢料儲存問題外，還有高放射性的廢料處理
光從停止運轉到可以進行拆解，就得慢慢等放射性衰減，（日本最初廢爐的核電廠，是位於茨城縣的日本原子力發電東海發電所。自1998年停止運轉後，實施預定2021年完成的階段廢爐計畫。）
難道大家真的認為，台電算的後端基金真的夠這些核電廠退役 ？
就好像台電預估的興建成本夠蓋這些核電廠？
台電給的核能發電費用全都是用當初的預估值，問題是興建成本不準，後端基金夠不夠也不知道！
跟國外報告相比，台電的數據又外星人般的便宜！
個人積分：299分
文章編號：26890437
看場面太劍拔怒張了.輕鬆一下
個人積分：98分
文章編號：26890527
個人積分：67分
文章編號：26890884
我換各說法好了,我們用台電的說法,來解析這各問題!
首先
1.台電有後端基金,理論上運轉到除役後,夠退役費用!
（後端營運總費用經估算約為新台幣2,754億元(90年幣值)：後端營運總費用估算係以運轉中6部核能機組，以運轉40年，高、低放射性廢棄物均採境內處置方式為計算基礎。至民國99年2月底止，基金已累積新台幣2,020.71億元。）
2.核能發電的成本很低
3.核能的運轉容量只有25%附近
４。廢核更換為燃氣的話，電費可能要漲一倍
-----------------------------------------------
1.也就是廢核大約要補上七百億的差額（2754-2020），這是以民國99年2月停役算的，憲再停當然會少一點點
2.把2+3加起來,核能發電的成本只是很小部分的台電發電成本，
比率為（容量25% * 核能發電成本/平均發電成本） 可能只有10% 甚至更低
(這各數字越低對擁核越有利,下面有原因)
但是這兩項條件卻讓台電說出了，更換燃氣系統要漲一倍，也就是更換了這25%的容量＋700億的
台電要付出總成本翻倍的代價！
也就是引進燃氣系統的話,扣掉10%的替代核能原來的成本(夠便宜了吧) 滿足這 25%的容量
需要現在所有台電的成本的一倍
請問那75%的其他機組 是很便宜嗎 ? 跟25%的燃氣機組發電成本相同?
------------------------------------------------
當然可能不用翻倍,或者多50%,但是成本公式大概都是如此,稍微對一下,核能機組的總成本有多少?
替代的發電成本的機組現在台電也有,也可以對照一下
大家應該心裡就有底！
個人積分：68分
文章編號：26915064
但是我蠻想知道實務面，
真發生狀況時，政府及人民準備好了嗎？
怎麼退？退去哪？做得到嗎？要花多少錢？我那段期間我沒法工作，政府照顧我嗎？
政府財政可以撐多久？
問題發生如果上面的問題都可以處裡好，我應該會反過來支持建案。總不能說這是假設問題，不能回答把人民的不安就這樣帶過吧？
都已經蓋了，我們反對也使不上力，但就在日本發生這樣的核災下，國家都沒去模擬過也說不過去，這才是讓人民超不安的因素。
要不要廢核？有錢沒錢廢核？好像就應該排在有沒有能力處理及應變之後吧？
日本當年都有能力侵略亞洲各國，但沒有能力處理好災民，我是看不下去的。但是我更不敢看的是，台灣官僚的能力。
個人積分：67分
文章編號：26916554
個人積分：96分
文章編號：26916761
kaishan99 wrote:
真發生狀況時，政府及人民準備好了嗎？
怎麼退？退去哪？做得到嗎？要花多少錢？我那段期間我沒法工作，政府照顧我嗎？
政府財政可以撐多久？(恕刪)
讚 + 1
先看看目前日本福島周遭30公里的居民 , 日本政府到現在就是宣導
這些民眾呆在家中 , 這麼多天了就只能呆在家中 , 甚麼事也不能做 ,
而且福島核電廠到現在還是陸陸續續出狀況 , 連鈽都已經測到了 ,
周遭不知道多大範圍的土地都沒辦法再住人了 , 相反的情況換來台灣 ,
30公里-> 幾乎大台北都中槍了 , 幾百萬人能撤退到哪邊 ? 台北這些精
華地區等於直接被宣判死刑 , 對經濟會造成多大的影響 ? 而這幾百萬
人的食衣住行政府有考慮到嗎 ? 還是覺得官員自我感覺良好的疏散範圍 ,
這樣就夠了 ? 範圍外的如新北市的中永和、板橋、新莊 , 再遠一點的
林口、三峽這些地區 , 還要繼續日常生活嗎 ? 還要繼續上班嗎 ?
光是我提到的這些區域 , 大概可以涵蓋台灣接近快一半的人口了 ,
怎麼退 ? 怎麼疏散 ? 怎麼生活 ? 怎麼過日子 ? 這些問題實在是太好了
太銷魂了 , 想到就頭發麻 !!!
關閉廣告