傳統核電只所以便宜是因為不環保
能源價值不是這樣算出來就天下太平
因為社會思維不停改變算法就一直改變
核電晚上非尖峰用電百姓無法用,送到都市又遠,再加上風險+核電廠折舊+保養+電力運費
如果考慮到這點算法,幾年後太陽能成本就會比核電划算
只有台電死腦袋跟不上才說便宜
個人積分：5分
文章編號：26803060
個人積分：10分
文章編號：26803486
個人積分：0分
文章編號：26803568
個人積分：39分
文章編號：26803790
火力 核能 不用講 前者溫室氣體+空氣污染 後者輻射污染 都不環保 也不永續
太陽能 跟 再生能源 還可以考慮 但以目前的技術 也不是個好選項
理由很簡單 太陽能要靠電池來蒐集 但電池有壽命 而且內含重金屬
所以當電池壽命到了 就變成什麼? 沒錯 重金屬污染~
再生能源 簡單來說有包含利用廚餘蒐集沼氣 來當燃料 以及 玉米酒精
前者不用說 是個好方法 但有這麼多廚餘? 說白點 廚餘=浪費掉的食物 恩....
後者更不用講 把吃的拿來當能源 那勢必全球糧食上漲 這樣人鐵定吃不飽
最後 只剩下水力跟風力 是唯二 0污染 且可永續利用的
但不會造成生態問題嗎? 說不會是騙人的 建水庫造成的生態問題 隨便估狗就一堆 而且不是新聞了
所以....風力吧
個人積分：0分
文章編號：26803835
個人積分：20分
文章編號：26803853
個人積分：0分
文章編號：26803854
個人積分：239分
文章編號：26804883
美而美 wrote:
如果考慮到這點算法,幾年後太陽能成本就會比核電划算
...(恕刪)
又來了，不懂別裝懂
要發表這種言論也做功課
太陽能要划算什麼???
要是風力跟水力跟太陽能能符合大眾用電需求
說實在~~誰要破壞環境
所以這問題根本無解
如你所說，太陽能目前來說是很貴，過幾年也許會划算
但發電量呢??你要不要去查一下..一個火力電廠..就100MW好了，要幾片太陽能?
水力呢?風力呢?.......
這都有數據的，查一下就知道
說一下風力好了...彰濱地區百支風扇都啟動，電力也沒有一座火力電廠發電量大
很多人不喜歡李登輝，但他前幾天說一句話很有道理，想廢核能，先解決台灣能源問題
日本也是，國內無能源，廢核能....大家要用什麼?光是福島...日本就要限電了
回來說台灣
廢核能...可以廢故意不廢?....
水力...去查一下目前的水庫有水力的...那發電量極小...是順便發電的
風力呢...去查一下..目前壞掉幾支??都懶的修理..修理成本貴死了，而且發電量又小...
但大家又愛用電..請問用什麼?
小憂鬱 wrote:
個人認為 只有水力跟風力是長久之計
火力 核能 不用講 前者溫室氣體+空氣污染 後者輻射污染 都不環保 也不永續
...(恕刪)
如上所說....
個人積分：541分
文章編號：26805937
個人積分：6分
文章編號：26806490
關閉廣告