房地產將死在無量.....

stephen02 wrote:
只要買進的力道大於賣出的力道之時
房價就是不會降
台北市一直處於買力大於賣力的情形之下

stephen02 wrote:
市場價格就已告訴你引用的那數據是無用的了
你還一直不斷的引用
這就是學者的通病

stephen02 wrote:
如果明知一個已錯的東西還要不斷引用，難怪你會不斷的出錯......

stephen02 wrote:
市場價格就已告訴你引用的那數據是無用的了
你還一直不斷的引用

Sunnycat40 wrote:
但是現在雙北跟台中都如火如荼的蓋社會住宅，為什麼?有多少人思考過?這是為了什麼政策預留準備?

sunhm wrote:
為了彌補以前的過錯!...(恕刪)

Sunnycat40 wrote:
現在的人真的好天真活潑又可愛....蓋好人口開始反轉，誰缺房子

lkk77 wrote:
....現在人口數有大部份是戰後嬰兒潮（現在都超過60歲）的人撐著，接著會發生的事大家自己去解讀了....(恕刪)

erc wrote:
你一開始就假設了嬰兒潮會過逝...(恕刪)

erc wrote:
你一開始就假設了嬰兒潮會過逝，但是每個人過逝的時間點又不一樣，就像晴天大講的，月線漲漲跌跌，說不定有人過逝之後又再活過來，必需要看長期

sunhm wrote:
社會住宅是準備給經濟弱勢族群,
早該做的.

Sunnycat40 wrote:
社會住宅是租屋，挑戰的是台灣租屋市場，不是買屋市場...您邏輯錯亂了！你當政府分不出來？
台灣租屋市場，除店面外，已經十年並無太大改變，調漲幅度不大，你等著看真正目的是甚麼吧...

sunhm wrote:
您才是 "天真活潑又可愛"?