simonni wrote:
我們社區在台北市與建...我不知建商是不是忽略了有的老人家有兒子有孫子,腦筋靈活的很算的出來建商拿走多少,搞這這種洗腦
模式有用嗎 ? 建商你會不會太貪心了點,不怕一毛都賺不到嗎 ? 我同意建商可以賺些錢也願意讓出部
份利益當作酬勞,拿你建商該拿得錢我不會去反對,若想全拿我聽說建商都很有骨氣,沒全拿寧願放棄也
不願意合作,那我一定試試你建商多有骨氣,不同意改建所有的後果我願承擔,包括房屋失修問題 生活品
質下降 房價問題 管委會人情壓力等,
建商接招吧!.....釘子戶 萬歲!
以上純屬抱怨,若有傷眼請見諒!有其他意見也歡迎討論
(恕刪)
simonni wrote:
我們社區在台北市與建商談改建,合作一起開發這很好大家賺錢,這我沒啥意見,但建商的算盤也太會算
了吧,合作一起產生的利益全部拿光光,我們住戶只能啃骨頭,因合作改建放進建商的口袋保守估計超過
8 億新台幣,管委會一直洗腦要我們參考,一些與建商利益分配比例如 住戶60%:建商40% 或 70%:30%
等等這些案例,我不否認有這些案例,但我不客氣的講這種運作模式,根本就是在挖地主的模式,每個建商
都有這套模式有的還很狠。
社區是眷村改建的80歲老人家將近10位,以為老人家很好騙嗎 ? 每次開會連非社區的也跑來幫洗腦,不
知管委會是不是拿了建商好處,講了一堆房子失修危險對老人不好生活品質下降等,若沒同意和建商合建
會失去住新房的機會,要在談都更就要等N年。
我不知建商是不是忽略了有的老人家有兒子有孫子,腦筋靈活的很算的出來建商拿走多少,搞這這種洗腦
模式有用嗎 ? 建商你會不會太貪心了點,不怕一毛都賺不到嗎 ? 我同意建商可以賺些錢也願意讓出部
份利益當作酬勞,拿你建商該拿得錢我不會去反對,若想全拿我聽說建商都很有骨氣,沒全拿寧願放棄也
不願意合作,那我一定試試你建商多有骨氣,不同意改建所有的後果我願承擔,包括房屋失修問題 生活品
質下降 房價問題 管委會人情壓力等,
建商接招吧!.....釘子戶 萬歲!
以上純屬抱怨,若有傷眼請見諒!有其他意見也歡迎討論...()
