請問騎樓產權的法律問題(狀況有點特殊)

joumingt wrote:
其實我覺得他並沒有壓力,因為建商真的蓋錯了,所以他們覺得有理,也站得住腳,但我其實只是想瞭解,如果產權是他的,真的可以封門嗎?


如果封門以後你們依然出的去的話,
那封門在法律上沒問題。
有的頂多是他人風評的問題。

"封門後能不能出入"這是最大的關鍵點。

joumingt wrote:
因為他是被人檢舉,所以他不爽就封門了…

我私人名下土地這樣做過,
還被不少人提出檢舉,
結果是我贏了n次...贏到現在。
joumingt wrote:
因為他是被人檢舉,所...(恕刪)


還是一樣,這是他和建商的問題,被檢舉一定會不爽,但是起因在於建商蓋錯,這並非社區其他住戶的問題與責任,也不構成他可以合法封門的理由。一樣請管委會先發文給一樓住戶,告知如封門將違反哪些法規,若仍執意要封就是行文給消防局和市府業管單位處理。

其實封門本就是新增違建,申請裝修許可證應該也不會過。就他在蓋時就即報即拆了
xieb. wrote:
其實封門本就是新增違建,就他在蓋時就即報即拆了

我猜你沒有實務經驗吧?
我是確確實實的面對政府官員過,
也確確實實爭贏匿名的投訴*n過。

今天很簡單的一句話,
只要地主提出眾人出高額租金來解決,
那眾人要接受嗎?
地主退一步,
不代表奧客會退一步,
而最終會扯到憲法的財產權。
daniellaigmail wrote:
如果是法定騎樓,就算(恕刪)


以前騎樓正上方的容積是不是都獎勵容積? 因為獎勵騎樓上方容積 所以騎樓必須公用? 但一樓屋主要連帶產權?
只是一般住宅區的透天因為沒有人會走動就會二次施工掉

你這種華夏的可能也是因為可能沒什麼人通行 所以二次施工給1F 屋主 (猜測),
但圍住通道不給通行應該到哪都說不過去吧~

我記得還有很多屋主買屋要連帶買人行道產權的 我附近就有
joumingt wrote:
目前市府已經發文來說,必須要限期拆除。
但屋主主張當初購買一樓時,是建商蓋錯了,所以他們才有權蓋出來。

現在如果要將它拆除,他們要將我們大門封起來,叫我們全體住戶走地下室一樓進出。


叫他拆的是市政府,請他把同樣的話去嗆市政府就好了
joumingt wrote:
我家的騎樓被一樓的蓋出去,變成私有地。

目前市府已經發文來說,必須要限期拆除。
但屋主主張當初購買一樓時,是建商蓋錯了,所以他們才有權蓋出來。

現在如果要將它拆除,他們要將我們大門封起來,叫我們全體住戶走地下室一樓進出。

目前我們管委會要召開臨時會議,有人提議花錢把一樓的騎樓產權買回來。

我只是很好奇,就算是建商蓋錯好了,市府也沒有管那麼多,都要叫他限期拆除了,

那他是依據那條法令封門,不讓我們走大門進出呢?

請懂法的專家幫我解答,謝謝!


市府不是說要拆了嗎?

封大門 你就報警處理囉

行文要拆
代表建商送審的圖面就是有騎樓
何來蓋錯的論述?
不然就是建商騙了一樓,後面再用二工來去作業

一切照送審圖面作業,一樓有問題 請去告建商
第一年的主委是不是就是一樓? 看一下住戶規約 約定專用部分
沒有按照圖面驗收,問題很大
淡紫小草 wrote:
我猜你沒有實務經驗吧...(恕刪)


這無關乎實務經驗,違建是市府要拆的。而封門影響住戶通行甚至消防本來也就是違法的。

我不覺得住戶是奧客,建商蓋錯造出1樓住戶的權利損失這本來就是建商該負責的,相信購屋合約也應有這條:賣方應確保所售物無法律或產權問題之類的條文。造成一樓損失的是建商,而非其他住戶,和住戶要求通行費不合理。
joumingt wrote:
但屋主主張當初購買一樓時,是建商蓋錯了,所以他們才有權蓋出來。

如果當初建商蓋錯了
最好是還能拿到使照,
就算是有蓋錯辦理變更,
那還是要以使照圖為主,
一樓的沒權力蓋出來。
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
淡紫小草 wrote:
我猜你沒有實務經驗吧(恕刪)

您的狀況也和樓主的問題一樣是騎樓嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!