討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

比囤房稅更重要的稅：低度利用稅

2320分

21樓

個人積分：2320分

文章編號：79472571

這張照片好眼熟是不是公館商圈，台大正門前的十字路口?

我覺得這個要立法逼迫這些地主加快重建很難，因為選票是一大考量，這一規定下去，不只這個地方全台各地都會適用到，反彈聲音可是會大到很可怕的。

加上在這種精華地段基本上離不開大財團，所有政客的金源，也離不開所以不可能通過。

我家前幾年也有都更的聲音，隔避建商整合到只剩一兩戶喬不定，然後跑來問我們要不要畫入一起重建，然後我們的鄰居有一戶以前是小建商現在沒作了，提出要自己重建但是建地只有百來坪，兩方都來一戶一戶問意向，我家都說你們先跟其它戶喬好，基本上我家都同意，也了解很難一坪換到一坪的事實，結果兩三年過去了還是沒半點進度。

我家這種商業利益遠小於熱門地段的都這樣難了，更何況是熱門的地段。

johncsmc

868分

22樓

個人積分：868分

文章編號：79473319

說甚麼鬼話~
低容積率,居住起來才不會太壅擠

不然容積率提高到1000%就好了啊~
房子應該就不會不夠住了

fantasyx

1139分

23樓

個人積分：1139分

文章編號：79473790

我覺得這主意不錯
房屋稅或地價稅提高打到很多人，反而不好實施
在都會區這種有地不開發或低度開發的反而比較少，有這種地一般都建商，銀行，保險，多課這種稅不會打到一般人，也容易實施，而且現在版面就有人在抗議，表示有人痛了讚

14596分

24樓

個人積分：14596分

文章編號：79474439

台灣房價過高，讓多數台灣人，沒享受到經濟成長的果實，大多數人只能住在猶如第三世界國家的狹窄、擁擠、老舊的房子。

而台灣房價過高，和建地沒有充分利用有很大的關係，而建地之所以沒有充分利用，和政府政策有絕對的關係。

樓主的觀念不錯，不過我要告訴樓主，刻意維持高房價，是政府不會承認的真實政策。

220分

25樓

個人積分：220分

文章編號：79477128

這問題有點像是大學生、碩士生、甚至博士生，畢業可以去賣雞排嗎

同樣是社會投入了多少教育資源、而這些學有專精的人其專業又能如何促進社會發展....

JINDERLANDOFFICE

2839分

26樓

JINDERLANDOFFICE

個人積分：2839分

文章編號：79484927

renewhouse wrote:
總統府為機關用地，非商業區高容積率，

請先了解都市計畫再來討論。

機關用地容積多少你知不知道??
你沒搞清楚之前要不要先刪文??

還有總統府是行政區，瞭嗎?

JIN DER LAND OFFICE

10735分

27樓

個人積分：10735分

文章編號：79485206

renewhouse wrote:
先用一張google(恕刪)

樓主的主意很好，但在台灣不可能的。

台灣養地的最大地主是誰？就是自由時報的後台林家。你要逼他們把養的地釋出，小弟聚集的那一黨不會來找你算帳？

樓主還是擬好不自殺聲明吧 ....

1132分

樓主

個人積分：1132分

文章編號：79488738

JINDERLANDOFFICE wrote:
機關用地容積多少你知不知道??
你沒搞清楚之前要不要先刪文??

還有總統府是行政區，瞭嗎?

您明知總統府是指定古蹟，卻要求拆總統府，

如此發言與本文無關，建議斟酌後再發言。

2320分

29樓

個人積分：2320分

文章編號：79489229

renewhouse wrote:
您明知總統府是指定古蹟，卻要求拆總統府，

如此發言與本文無關，建議斟酌後再發言。

古蹟那應該是全民的財產，應該開放觀光，總統就搬去中南部辦公吧。

我始終支持南遷，別在中部以北都好。

7830分

30樓

個人積分：7830分

文章編號：79492703

renewhouse wrote:
地主蓋大樓賺更多錢，(恕刪)

整天想在要怎麼逼有錢人把他手上的資源釋出不如好好想想該怎麼賺錢…

你可以多利用發文的時間好好的去跑uber 或熊貓~~

不然就多試試當個youtube…

這些都很賺錢的

1
2
3
4