我思,故我在! 為何房地產不會產生"斯德哥爾摩症候群"呢?

房市背哥 · 2017-07-29T13:30:37+08:00

本人從2014年看房地產版到現在,一開始講道理多空論戰,再來多多用激將法取笑空空買不起房,之後多多開始教空空如何買房致富,最近則開始轉成純火藥味的對立。在房市轉空的趨勢下,這種發展倒不是很意外。意外的是:看過的文章,幾乎對多多沒有任何同情。在很多鄉愿的台灣人中,真的是非常少見。幾十年來眾多的吸金詐騙案,幾乎都有對加害者同情(類似斯德哥爾摩症候群)的情況。"斯德哥爾摩症候群"廣泛出現在各個領域,在房地產文章,卻從來沒有出現過"斯德哥爾摩症候群",有人知道是為何嗎?如果有"斯德哥爾摩症候群"的文章,有人可以舉例是哪一篇嗎?出現斯德哥爾摩症候群的人質，通常有下列幾項特徵：(a)綁匪為了某種原因而綁架人質，並得到人質認同。(b)人質必須有真正感到綁匪（加害者）威脅到自己的存活。(c)在遭挾持過程中，人質必須體會出綁匪（加害者）可能略施小惠的舉動。(d)人質通常得不到外界的訊息。(e)人質必須相信，要脫逃是不可能的。而通常斯德哥爾摩症候群會經歷以下四大歷程：恐懼：因為突如其來的脅迫與威嚇導致現況改變。害怕：籠罩在不安的環境中，身心皆受威脅。同情：和挾持者長期相處體諒到對方不得已行為，且並未受到『直接』傷害。幫助：給予挾持者無形幫助如配合，不逃脫，安撫等；或有形幫助如協助逃脫，向法官說情，一起逃亡等。斯德哥爾摩症候群簡介:斯德哥爾摩症候群（英語：Stockholm syndrome；瑞典語：Stockholmssyndromet）又稱為人質情結、人質症候群，是一種心理學現象，是指犯罪的被害者對於加害者產生情感、同情加害者，認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結[1]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[2] 斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆，不一定只發生在人質身上，只要加害者對被害者實施騷擾，都可能使被害者對加害者產生強烈的情感。根據弗洛伊德的理論，斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制，當受害者相信加害者的想法時，他們會覺得自己不再受到威脅[4]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞。斯德哥爾摩症候群更傾向是人們用來掩蓋不想討論問題的假想狀態。1973年8月23日，兩名有前科的罪犯簡-艾瑞克·歐爾森與克拉克·歐洛夫森，搶劫瑞典斯德哥爾摩內位於諾瑪姆斯托格廣場最大的一家信貸銀行，並挾持了四位銀行職員。在與警察僵持了130個小時後，歹徒最終投降。然而這起事件發生後幾個月，4名曾經遭受挾持的銀行職員，仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感，表明並不痛恨歹徒，表達他們對歹徒不但沒有傷害他們卻對他們多加照顧的感激，並且對警察採取敵對的態度。這兩名搶匪劫持人質達6日之久，在這期間他們威脅受俘者的性命，但有時也表現出仁慈的一面。在出人意表的心理錯綜轉變下，4名人質抗拒政府最終營救他們的努力。斯德哥爾摩症候群因為在斯德哥爾摩人質挾持事件中被發現而得名。研究者發現到這種症候群的例子見諸於各種不同的經驗中，從集中營的囚犯、戰俘與亂倫的受害者，都可能發生斯德哥爾摩症候群。男女皆可能有此症狀，惟女性的比例比較高。美國聯邦調查局的人質資料庫顯示，大約8%的人質表現出斯德哥爾摩症候群的症狀。據心理學者的研究，情感上會依賴他人且容易受感動的人，若遇到類似的狀況，很容易產生斯德哥爾摩症候群。

素還真真真

214分

21樓

素還真真真

個人積分：214分

文章編號：65242764

qqwwee1919 wrote:
一個市場只有少數的小眾具有買賣資格
且百分之80已有至少一套

對前景有疑慮的今天
看不出還有什麼大漲空間

不要大跌就阿彌陀佛了

房地產市場本來就是有錢人在玩的，說穿了就是某部分的人在買賣而已！

一般人除非是有需求，否則一生中能進出房市1-2次就很厲害了，又不是菜市場每天都在逛。

房市背哥

1091分

樓主

房市背哥

個人積分：1091分

文章編號：65242792

素還真真真 wrote:
不懂是一回事，沒關...(恕刪)

剛才打了好多字,但不小心按錯,內容全沒了。
看來真的是沒有緣分,只能奉勸您,激將法要看情況用。

您其實可以思考一件事,最近討論的年金改革,
是雞肉修正比較多還是吃雞肉的人呢?
也許您可以從這邊找到答案。

預知經濟之起點與終點,終將富貴;
順應經濟之起點與終點,終將小康。

看逆流而上者,多是亂掰;
信逆流而上者,多是砲灰。

逆流而上,卵盡而竭;
順流而下,龍飛九天。

素還真真真

214分

23樓

素還真真真

個人積分：214分

文章編號：65242816

房市背哥 wrote:
剛才打了好多字,但不...(恕刪)

太多無意義的話銷掉也好，理論是一回事，實務又是一回事，買賣只有看錢！

其他多餘話的全是廢話，不是買賣咖再多的舉例都沒用，根本就參與不到也毫無關係。

terrybog

65129分

24樓

terrybog

個人積分：65129分

文章編號：65242991

房市背哥 wrote:
剛才打了好多字,但不...(恕刪)

在這版內，真的很多套套不懂裝懂。硬是要講下去就會開始跟你討論那些所謂的進場資格，都不覺得自己臉燙燙的。
房市支撐的力道在那？還有後續的「購買力」在那，他們不願意去看也不願意去了解的！版大辛苦你的苦口婆心了

素還真真真

214分

25樓

素還真真真

個人積分：214分

文章編號：65243078

terrybog wrote:
在這版內，真的很多套套不懂裝懂。硬是要講下去就會開始跟你討論那些所謂的進場資格，都不覺得自己臉燙燙的。
房市支撐的力道在那？還有後續的「購買力」在那，他們不願意去看也不願意去了解的！版大辛苦你的苦口婆心了

不願承認事實的確實很悲哀！買賣沒錢是要拿什麼買？錢不是進場資格不然什麼才是？挖鼻孔

房市支撐力道還是靠有錢人，購買力就是有錢人才有，買下來再租給買不起的人，無限輪迴嚕！

房市背哥

1091分

樓主

房市背哥

個人積分：1091分

文章編號：65244697

素還真真真 wrote:
不願承認事實的確實...(恕刪)

講真的,我不知你是打死不認還是真的覺得房產只會漲不會跌,
似乎邏輯中,完全不知經濟有循環。

當多頭時,確實如你所說,沒錢的人真的只能一邊玩沙。
但空頭時,價格必將逐步下降至一般上班族買得起為止。

素還真有塊陶,依呀依呀呦
在田邊有草房,依呀依呀呦
草房裡有敝帚,依呀依呀呦
秦假仙適合你,依呀依呀呦