151515151515151515151515151515151515151515151515

Sunnycat40 wrote:
我的意思是:是不是善終,重點在家庭教育, 以及你培養的子孫有沒有足夠的能力 ,如果硬扯上有沒有退休金,只是無意義的穿鑿附會。

要不然你的意思是:沒有退新制退休金可拿,反而是善終嗎??

你回答我這個問題就好!
(恕刪)


你前面說的家庭教育有做好,培養的子孫有足夠的能力,有沒有退休金都很有可能善終,

你前面說的家庭教育沒有做好,沒有培養的子孫有足夠的能力,有沒有退休金都很有可能沒法善終。

但是有了退休金,可是家庭教育沒有做好,沒有培養的子孫有足夠的能力,不肖子孫為了拿退休金,寧願讓老人賴活,也不願他好死,造成老人死前還要在醫院被折磨一番,甚至很長的歲月。
快樂是自找的 wrote:
你前面說的家庭教育有...(恕刪)



所以我才說穿鑿附會,跟有沒有退休金無太大關聯不是嗎?


反而有退休金至少一段時間不用仰人鼻息,自主性更高,而且如果教育的好更可以好上加好,更好不是嗎? 你怎麼倒過來說!?
Sunnycat40 wrote:
所以我才說穿鑿附會...(恕刪)


請你先了解"不得善終"的定義。

善終是指"能正常的死亡",

不得善終是指"不能正常的死亡"

請你再看看我第一次的留言,

許多老人因為自己的高額月退俸不得善終

最後時刻兒女都不放手,

不論如何插管急救電擊或是變植物人都無所謂,

一定要留著一口氣,

反正醫療支出有健保頂著,

沒了老人的月退俸全家準備喝西北風。



我是指許多有退休金的老人,因為子女全家都要這筆錢,所以真到臨死前家人小孩不讓死,要急救電擊一大堆,而不得善終 (不能正常的死亡)。

這樣有邏輯錯誤嗎?有穿鑿附會嗎?

想想自己是不是因為不了解"不得善終"的定義,而犯了邏輯上的誤謬。

快樂大說的應該是日本近年來常發生的

子女為了領父母的福利金, 死活也要讓父母留一口氣

甚至隱匿已經死亡, 不讓父母下葬

領高額退休金的人, 真的要做好家庭教育啊



政府會害死人
我朋友做30天2萬5
20年都這樣
早上7.10分出發7.30到公司
晚上6點回到家
買一套房已繳完
夫妻+1女兒住
每天自己煮飯+帶便當
配一樣青菜+蛋
沒買過飲料絣乾小吃
廉陽春麵炒麵20年沒吃過

日子很難過
你千萬叫去你家請他喔
你家的東西全吃光
好像100年沒吃東西似的
今年房屋稅接近1900
還有南投老屋房屋稅父母住
1900成3
就是3兄弟一人1900
都快繳不出來
如果以後成5倍
肯定自殺
這種假議題,不用太相信

現行房屋稅率如果是自用,稅率1.2%,隨便一戶台北市的房子算3000萬就好,1年房屋稅要36萬,你說有可能嗎? 不革命才怪。

Antus wrote:
這種假議題,不用太相信


社會住宅 蔡總統指示內政部提完整方案
2016年06月01日 21:00 中央社

蔡總統說,要新建約12萬到13萬戶,
民進黨執政成敗,與社宅政策能否成功執行有關,
也是中央及地方執政最重要指標之一。
......

--------------------------------------------------------


持有稅實價化,只是新政府的住宅政策中的一環,

至於是不是假議題,端看執政者的誠信以及魄力.
davidsmoker wrote:
社會住宅 蔡總統指示...(恕刪)

政府說一套,真的相信就天真了。
柯P先幫建商解套,大降屯房稅,蔡總統說要留才,要刪所得稅最高級距加上股利能全扣。
先別說別的,如果房屋稅實價課稅,你付的出來嗎? 1000萬的房子每年繳12萬,柯P和蔡總統的房子少說也值1-2億,算1億就好,每年房屋稅120萬,等於1個月10萬要繳稅,我猜全台付的出來的沒幾戶。
如果政府有那個guts,我雙手贊成,怕就怕政府用嘴巴治國,一碰到民調就軟了。

台北土豆 wrote:
快樂大說的應該是日...
(恕刪)...
領高額退休金的人, 真的要做好家庭教育


其實大大說出Sunnycat40大要說的, 這是家庭教育的問題, 和有沒有領退休金無關, 沒有人會因為怕小孩不讓自己死的乾脆而拒絕高額退休金的, 如果家庭教育失敗, 沒有高額退休金, 小孩也是會從其他地方挖錢, 可能就不是不讓父母死, 而是威脅父母生命了, 最近的弒母案就是案例

Antus wrote:
房屋稅實價課稅,你付的出來嗎?



買得起自然付得出,付不出就讓賢給付得起的人.豈不皆大歡喜.

相較房屋稅.最高稅率5.5%的地價稅,最終實價課稅的版本為何,

才是最令人觀注的地方.


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!