漲價歸公

*
地價既定,土地的自然增值部分,應歸公有。
*
地價漲高是社會改良和工商業進步的結果,而功勞是眾人之力經營而來。
*
土地漲價,應由社會大眾所共享。

以上是孫中山先生民生主義裡提出的,地價漲高是社會改良和工商業進步的結果,而功勞是眾人之力經營而來。

沒大家的稅造橋鋪路蓋捷運那來什麼投資精準有眼光!

稀奇古怪 wrote:
做一個自住者,很少...(恕刪)

現在都是政府跟財團在聯合
真正有在幫百姓做事的很少了
pheng wrote:
漲價歸公*地價既定,...(恕刪)

我看改成
"漲價龜公"好了
只要說漲價
靠北靠姆
怪政府怪社會連全球化都有事
薪水不漲?
只能說是
薪資跟不上房價

今天我不認為房價高是常態
但是薪資不高存不到錢
就是自己的問題
別鄉愿式的將事情推給
外在環境
自己升級進修的部份
完全拋到腦後
沒有不辛苦的付出
就收到美好的成果

不認同把打房說成仇富,
台灣北部都會區的房價所得比已經世界數一數二..
打房是因為過去這幾年人為炒作很早讓大多數想自住者無力負擔房價,
而房價在飆漲期時,政府早就該有政策抑制房價,不是等到很高了才在打..
簡言之,政府該出手時不作為讓房價飆漲,助長了社會投機, 也讓後果更難收拾..


huangcc72 wrote:
..,,政府早就該有政策抑制房價,不是等到很高了才在打..
簡言之,政府該出手時不作為讓房價飆漲,助長了社會投機, 也讓後果更難收拾..(恕刪)

有看到重點。
只嫌房價高不會讓人買到房的

10年前出社會,夫妻都在台北市上班
為了結婚,7-8年前開始瘋狂看房子
後來在板橋買了一間十來坪的二房中古華廈
不近捷運,不過附近有公車還算方便

10年過去了,因為個人因素也在板橋換過幾次屋
但是到現在,從來不曾考慮進軍台北市
一來是越住越習慣,很難換生活環境
二來是一樣的預算,在台北只能買到小小的坪數

現在出社會的年輕人,面臨的經濟環境比10年前的我們更險峻
我知道買房辛苦,但是我也很想問,為什麼我這個工作10年的中年人
自忖斤兩,只敢守在自己負擔得起的區域
為什麼一堆年輕人抱怨買不起台北市房子
其實,爬一下數字網站上,台北市還是有400萬左右的房(但是當然一分錢一分貨,年輕人想買的台北市房子不包括這種)

這個社會永遠不會公平,每個人都在裡面載浮載沈
個人只能在裡面盡力打拚,為自己打算
經濟環境越險峻,機會也越多
我看到身邊有年輕人勇赴印度找機會,也有一個朋友在六日兼另一分工,買了房不自住賺租金,和公婆小姑擠一起住
另一對朋友租了二年屋,終於買了公寓歡喜入厝
一對朋友是全家到泰國賺泰銖

抱怨房價太高的人,說實在的,抱怨無法買到房
房價向上時想等下降
房價向下時想等更降

想把房價喊下來的,是不是想接?
這心態和把房價喊上去的投資客其實也蠻像的
台灣別終日陷在房價泥沼
希望大家一致對外,多賺點外國人的錢
口袋有錢,房價高就不是重點
同事竹北上班夫妻兩人月收入11萬,
兩年前買三房兩廳在新豐鄉260萬1x年電梯大樓,兩個小孩沒什壓力。

為何一定要買台北市or好路段好點?然後高喊房價貴!!
像我同事這樣選擇也是可以爽爽過不是嗎?小弟想
表達買房量力而為~



法西斯主義與馬克思主義誰才是對的?
這個問題只要利益糾紛沒人可以搞的清
講太深聽不懂?
總結 : 拳頭比較大顆就是溫拿,寫歷史從來都不是魯蛇在幹的事
仇富是甚麼意思?
反對服貿就是仇富嗎?
看看國外排華砸場罷工暴動吧
台灣甚至連罷工都不成
必須要維持企業正常運作,這叫什麼罷工
還好意思說仇富、紅衛兵
一堆投機份子,槓桿不斷往一邊傾斜
搞到要倒了,怪其他人亂警告

台灣真正缺的是能永續經營的企業家吧
國內有哪幾位能上得了檯面?
現在外企進入台灣的越來越少
只怕是整個政商環境都不太優良啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!