論壇特異混日子閒閒人士一堆。

當你言語激烈的在批判別人,只是告訴別人你自己也是個混蛋。
文章關鍵字
稀奇古怪 wrote:
做一個自住者,很少...(恕刪)


能夠想辦法幫忙台灣這個大家庭賺進錢來(外匯)的,對台灣最重要,也對台灣最好!

其他都只是賺進來的錢怎麼分配,家庭最和樂的問題!

而且光是溫拿跟魯蛇,每個人定義就不一樣,以我而言,能夠謀得國際生存力,貢獻自我創造台灣人福祉,個人薪資不斷成長的就是溫拿;眼高手低,只會伸手要東要西、怨天尤人,個人薪資都長不上去的是魯蛇...

手心向下是溫拿、手心向上是魯蛇...



稀奇古怪 wrote:
投資客一點都不是社會中最大宗的群體.

仇富是必然的現象,但是變態的仇富,造成社會的極度對立,造成政策的極度扭曲,這會變成是眾人的不幸,營造出一個不良的社會,台灣目前就是極端的仇富,民粹駕馭政府政策,媒體挾持政府施政,媒體是代表多數人的聲音嗎? 絕對不是,但是媒體喜歡玩弄與炒作,甚至以謊言來獲取利潤,台灣新聞媒體很爛,大家都知道,可惜的是社會結構中人口最龐大的底層都喜歡和這樣的媒體生活,所以台灣媒體改變不了,民粹與媒體結合,變成是台灣的經濟政策.


完全認同,昨天57新聞王也在報:售屋平臺驚見浮洲合宜住宅!價差一倍的貪婪嘴臉?
即使是窮人,也會利用社會的福利政策與善心!買低賣高,人人都期待,也都會這樣做,難到這樣炒房全部都是投資客!?那只要有想要買低賣高的所有人,通通都是投資客!!

而所謂的仇富,更是一般羨慕忌妒恨的人性心理反應,但是變態到把這個打從心裡認定這才是正義,而媒體也推波助瀾,才是現在台灣最大的問題!!弄到都快沒人敢投資台灣了!!


PS.從事媒體相關朋友說,那是因為現在媒體工作業者,基本上平均薪水不高,加上社會型態改變,要年輕帥哥美女,不要專業,加上薪資低,因此大多是仇富的一群年輕人在做新聞媒體,不再是追求專業公正的新聞態度,而是追求勁爆,才對導致現在新聞媒體的不健康現象....

01很多媒體在看,至少大家都知道57新聞王在看,麻煩一下,你們這群媒體工作者,要有社會公共責任!不要再搞爛台灣了!!害死台灣也是害死你們自己的未來...
買賣雙方..凡有求於人的..都算是魯蛇..
所以需要向銀行申請貸款的..手心向上..算是魯蛇~
銀行想賺人利息..手心也向上..也算是魯蛇~
屋主想賣屋求現..房仲想賺佣金..手心還是向上..嗯..魯蛇~

但申貸者能接受銀行開的利率條件..
銀行也接受通過申貸..
屋主終於出脫解套..房仲賺到佣金..
這樣各方各取所需..都還稱得上溫拿~

簡單說就是..
兩方達成交易了...兩方都是溫拿~
兩方談不成交易...兩方都是魯蛇~
稀奇古怪 wrote:
做一個自住者,很少人...(恕刪)

寫的滿務實的
擁有房子的人
才算是可以參與房價
高低價格的入門票
無房者在房價不合理上
大作文章
只能說社會氛圍如此
拼命看空結論還是要買房
繞了一大圈回起點
鬧劇一場
努力賺錢努力存錢
這才是根本
跟著媒體名嘴起舞
虛度時光
逞一時嘴快還是要自己面對
貴也不是只有你覺得貴
市場上大家都一個樣
ps
當然啦!像有很多房
又一天到晚靠腰的
職業投資者
我也覺得很討厭
版大文辭流暢,言之有物,自謂低學歷,是自謙或反諷未可知!
現在覺得台灣未來會變好的人應該很少了吧
菲律賓化是遲早的事
稀奇古怪 wrote:
市場氣氛低落,如今已是買房的時機,未來很難說,


講了長篇大論,重點是上面這句嗎?

最近真的多了不少勸進的聲音,
是發生什麼事了?
倒是滿好奇的....

稀奇古怪 wrote:
如果新政府仍然勇敢聰明的持續用力壓垮房地產,


常聽有些人說政府打房打房...
打房力道太重,沒人敢進場,
請問這幾年,
政府真正算是"打房"的措施有什麼?
哪些"打房"的行為讓民眾不敢進場?

滿想知道為何樓主會一直認為政府在"打房"...
是因為多了"房地合一",
還是"奢侈稅"又或是"信用管制"呢?

講難聽一點,這幾樣對自住客根本影響不大,
會覺得有影響的是"投機客"
我說的沒錯吧?

E.TTsai wrote:
講了長篇大論,重點...(恕刪)


樓主長篇大論說自己的經驗

您只看到一句關鍵字 就幫他分類了

個人認為樓主文章頗為中肯 以自身經驗分享給大家

至於讀者想如何解讀 大概就是看自己的立場了
其實打房很簡單,
禁止富人跟外資入台,捷運停線,便利道路,高樓地標全拆了。房價自然就會下來。就算曾是台北黃金地段也沒人跟你搶,人人有房住可以期待,但有沒飯吃就不保證。
單純只有政策打房,估計也是爽到富人跟外資,價格差不多就會進來掃貨
也輪不到領22K的平民百姓。

我不是個好人 wrote:
樓主長篇大論說自己的經驗
您只看到一句關鍵字 就幫他分類了
個人認為樓主文章頗為中肯 以自身經驗分享給大家
至於讀者想如何解讀 大概就是看自己的立場了


講了長篇大論,如果房地產蕭條結果會如何如何..
美國開工率影響經濟如何如何...
共產國家也不敢打房如何如何...

我只不過問了,為何會覺得政府在打房?
不然大大你可以回答一下,
你認為台灣政府哪一個行為是在打房?

違建,違法農舍,工廠,工業宅..哪一個有在管?
持有稅+交易稅,哪個國家有比台灣低?

我只是不懂,
"打房"究竟是某些民粹的人拿來說嘴的口號,
還是真正有這樣的動作?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!