請問騎樓產權的法律問題(狀況有點特殊)

只是個過程 wrote:
我怎麼覺得壓力在一樓(恕刪)


其實我覺得他並沒有壓力,因為建商真的蓋錯了,所以他們覺得有理,也站得住腳,但我其實只是想瞭解,如果產權是他的,真的可以封門嗎?

像如果是新的透天厝,產權百分百是透天厝的屋主的,但屋主可以把騎樓封起來嗎?這是我比較好奇的。
joumingt wrote:
我也認為是消防通道耶,如果他真的封門,發生火災,無法逃生,誰要負責,火災來時,最好地下一樓門會打開。
 
小弟大叔我的粗淺認知:地面層的逃生通道的優先權最大,所以:
建議:
 
1、寫市長信箱,跨局處處理。
2、找議員協調,暫緩拆出騎樓設施。
3、上媒體。
 
上訴都無效(緩拆),建議:向原建商索賠;同時打行政訴訟,甚至申請國賠(公務員登載不實)。
joumingt wrote:
我家的騎樓被一樓的蓋(恕刪)


就算原本就蓋起來,大門也不在蓋起來的範圍內,
你們大門出入也沒用到那塊...

還是大門前那一塊也是他的產權?
joumingt wrote:
因為建商真的蓋錯了,所以他們覺得有理,也站得住腳


因為他自己不知道後座力.
ex. 你講的對, 逃生通道是其中之一的重點.
joumingt wrote:
其實我覺得他並沒有壓...(恕刪)


純討論,我只是很好奇,建商蓋錯了是建商和一樓屋主的事,如蓋錯了造成一樓屋主違建被拆,應該是一樓屋主去告建商,而非封門找大樓住戶的麻煩。

建商蓋錯這個理由,似乎不是什麼可以對抗整個大樓住戶,甚至政府法令的天條。

如果一樓住戶堅持封門,請管委會先寄存證信函給一樓住戶限期改回,不改就行文市府公寓大廈管理科、消防局來處理
erichuang801 wrote:
 小弟大叔我的粗淺認(恕刪)


申請國賠有點太跨張了…

不過你說公務員登載不實,這塊我就有點不懂了。
Gamestar wrote:
就算原本就蓋起來,大(恕刪)


根據管委會的說詞,我們大門出口與騎樓連接,確實都是一樓的產權,所以他才主張要封門。
只是個過程 wrote:
因為他自己不知道後座(恕刪)


請問你說的後座力是什麼?是指逃生通道很嚴重的意思嗎?
xieb. wrote:
純討論,我只是很好奇(恕刪)


因為他是被人檢舉,所以他不爽就封門了…
如果是法定騎樓,就算是私人產權也要供公眾通行。如果不是法定騎樓,只是自設騎樓,也要申請變更使用執照才能圍起來,若沒申請就是違建。
再來,一樓出入那一段騎樓,在建照時是要供樓上住戶進出才符合建築法規。就算那部分產權是私人的,一樓住戶圍起來也不合法。他去申請變更使用執照不會過。
至於產權怎麼處理,可以請教土地代書。

建議可調竣工圖(建管)跟建物測量成果圖(地政)出來比對。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!