晴天心情 wrote:
就算真的到時候人口變少,還要看人口移動,雙北市還是很多人會移入的。

不用到時候看,
現在您就看到:前七月 雙北淨遷出1.3萬人

晴天心情 wrote:
還蠻好奇誰這麼厲害可以預測到2018年的出生率,看最近新聞有報出生嬰兒增加了,有沒有預測進去?但至少可以確定一點,2018年之前,人口是增加的。


你連人口負成長的意思都不清楚,
我不曉得要跟你討論什麼?
至少他還是不動產估價師公會名譽理事長!


晴天心情 wrote:
就算真的到時候人口變少,還要看人口移動,雙北市還是很多人會移入的。

樓上大大已經給你回覆了,
要反駁別人之前,麻煩先拿數據出來,
不然你用哪一點反駁呢?

晴天心情 wrote:
空屋當然分很多種,上述是舉例,舉出不太會賣的空屋的例子。而怎知交屋潮就變成空屋?交屋後不能住人嗎?空屋比例正成長是怎麼算出來?空屋也不是這幾年才有,幾十年來都有很多空屋,房價有因為空屋增加而往下嗎?持有空屋的不會有買房需求嗎?

供過於求,空屋比例就會增加,
這點你不知道?
今年發放使用執照超過10萬戶,人口有增加那麼多?

至於你說的不太會賣的空屋,
請問你怎麼知道他們不會賣?
請問你怎麼知道持有空屋的一定會再買?

如果你要扯這些無法統計的東西,
不好意思,我不知道從何討論起!

sunhm wrote:
不用到時候看,現在...(恕刪)


人口移動不是看短線,雙北當然不是天天增加,難免短線移出,今天變少,明天或許變多,很難講,長期來看,趨勢還是從鄉村移入的。

舉例;一檔好的股票,不一定天天都漲,也是會有小拉回的時候,但是長期趨勢是向上的。

總而言之~大家還是集中往北北桃,就在北北桃洗牌而已,很多人買房本來就是從外圍漸漸往市中心換。

E.TTsai wrote:
你連人口負成長的意...(恕刪)


是的~我必須承認一開始看太快沒弄清楚,後來清楚,已經改口2018年以前人口是增加的,而且最近看新聞似乎新生兒已經有增加。
至於什麼預測,我只能說現在專家實在太多了,很難分辨哪個專家說的對哪個專家預測的準,專家的話我想就參考就好。
空屋的部分也是,姑且不說人口是否增加,空屋也要看空屋在哪,有些地方空屋確實要留意,但不是每個地方。
就算人口變少了,但是有購屋需求的並非嬰兒,而是成年人,眼前的需求是增加的。
那敢問大大你買了幾間房子~~~~~~~買在哪~~

你應該有需求的~~~~



晴天心情 wrote:
是的~我必須承認一...(恕刪)
晴天心情的邏輯有點奇怪...XD

我家附近臨馬路有2間透天

22年前屋主花 1200w 買了都沒住過(連自來水管線都沒設)

目前開價一間 488w 到現在還沒賣出去...

旁邊有兩個新建案快蓋好了

就慢慢放著增值吧...
長期來看 死亡>出生 那以後的人住在現在有的房子就好啦 死了就留給下一代就好了 現在都生的少 一般家庭生一個兩個 假如都生一個 那麼未來家庭只會越來越少

出生變多 應該只是比去年多吧? 但看看這十年來的出生率 不是越來越低嗎?這不是不爭的事實嗎?

說不定未來靈骨塔比房子還值錢呢 因為人死了就一直住在那邊 應該沒捨麼機會換房子了

晴天心情 wrote:
舉例;一檔好的股票,不一定天天都漲,也是會有小拉回的時候,但是長期趨勢是向上的。

例如.....??

晴天心情 wrote:
而且最近看新聞似乎新生兒已經有增加。

是的,今年有增加,超過21萬!!
但是...你覺得夠嗎?
這數字並無法改變老化與減少的速度!!
晴天心情 wrote:
至於什麼預測,我只能說現在專家實在太多了,很難分辨哪個專家說的對哪個專家預測的準,專家的話我想就參考就好。

其實人口數減少跟空屋數增加並不需要預測,
因為這就是即將面對的事實!
晴天心情 wrote:
就算人口變少了,但是有購屋需求的並非嬰兒,而是成年人,眼前的需求是增加的。

人口變少了,老年人變多了,
或許目前的需求是增加..
但撫養本越高,青壯年的負擔也越重,
這點也是不爭的事實!!

這些現象帶來的效應都會慢慢在生活中產生影響!!



jialiang5745 wrote:
雙北的人口是正成長...(恕刪)

新北還可以,台北的人口支撐如果扣掉生育獎勵就被打回原型了!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
就算投資客撤出
市場會剩兩種人 一種是需要房子的人 一種是房子有很多的人
房子有很多的人 房子可以經由出租來幫忙繳貸款
沒房子的人,沒錯可以租房子,但是有些父母還是會介意結婚要有房子,這需求一定比有房子的人出租來的急
所以房價跌,也不可能像股票那樣,也有可能還沒跌到你的滿足點,就開始向上了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!