個人積分：143分
文章編號：33574141
我這裡不是在勸人做善事，也不是在勸有錢人做善事的。而是點出資本主義自有其規則，這規則讓既得利益者、玩樂其中者，都享受到甜美的果實。
在享受成果之餘，是否該想想跟你不同類的人，只是不適應這個規則，並非是惡人需要被這個遊戲懲罰。
(對，很妙。在資本主義的規則裡，你不照著做不只沒有獎賞，還會受害!)
說穿了資本主義也只不過其一於社會主義、君主制度等，你所知道不好的制度中其中一種而已。一種""會玩""的少數人就能得利，這算什麼公平?不適應這種制度等於做壞事了嗎?
但是藉由美帝的完美包裝，讓資本主義成為大家口中的公平正義代表，共產主義成了邪惡的代名詞。
讓大家誤以為在這制度下人人努力就會成功。真是大錯特錯。你該努力的不是去種田、捕魚、造橋鋪路等有生產力的事業。而是該致力於瞭解這制度如何能讓你得利，如投資、買賣、炒作，即使這些行為不會為這世界帶來任何增加的東西。
巴菲特看到這制度的問題，一個有問題的制度就該去修正平衡，即使他是這個制度的得利者。富人加稅是一種修正，瑞典對有錢人超速罰單採計財產計算也是一種修正。
--打房也是一種制度的修正，並非是任何錯誤的政策。
你真的覺得我賣房子便宜點就是做善事嗎? 有用嗎? 要做善事怎不玩大點，從制度下手?
個人積分：613分
文章編號：33574344
lopestandard wrote:
常看板上文章的人一定...(恕刪)
建議樓主換個方向想，
人生為何一定要有房? 房子為何一定要在台北?
有房子 沒房子，跟家庭生活是否幸福美滿沒有關係，
家庭的幸福美滿是依靠你的心去經營，而不是靠房子。
一個拼命賺錢養房子，跟一個把時間花在家庭上的租房者，何者家庭較美滿?
再其次，如果真的非要房子才很幸福，可以選很多地方，
桃園到台北，高鐵只要二十分鐘。再往南，新竹到台北只需要半小時。
也不要為下一代擔心，到了下一代長大之後(或者說你自己退休的時候)，
人口比現在少得多，想必不會有房子問題。
靠買賣房屋賺差價，其實就像賭博，
只是這十年來的時空環境，讓這些行業賺了很多，
想像一下假如房價下跌，這些人會怎樣?
光是現在房價不上不下，就不知道讓這些人白了多少頭髮，何必呢?
個人積分：14分
文章編號：33574426
個人積分：16分
文章編號：33574543
個人積分：6分
文章編號：33574676
tnt9999kg wrote:
資本主義雖容易貧富不均但可激發潛能 創造利潤 藏富於民
如政府與既得利益者又能自覺改善分配正義 雖仍有貧富差距
但已雨露均霑 利益公享 具社會主義之精神
已行社會主義之國家 雖行公平分配之名 卻行均貧之實
幸福社會雖不是光靠物質資源 但透過物質誘發潛能
創造更多的物質 才可行公平分配之實
以上說得很好，不過借用稍微修改一下，不知是否同樣適用？
社會主義雖容易均貧但可公平分配，實現正義，免除部分鬼詐之人假借任何名義，行巧取剝削之實的弊病
如政治與經濟上又能設計一套激發潛能、創造利潤的制度創造更多的物質 雖仍難免個人自利之心
但已創造極大化的社會價值，使每個人都能發揮所長，創造最大利益 具資本主義之精神
已行資本主義之國家 雖行激發潛能 創造利潤 藏富於民之名 卻行剝削之實
幸福社會雖不是光靠社會資源公平分配 但透過公平分配物質 破除剝削
將社會利益由全民平均共享 才可避免剝削、奴役與無止境的劫貧濟富 將創造的物質轉換為最佳的社會福利
個人積分：10分
文章編號：33574679
個人積分：6分
文章編號：33574766
個人積分：2089分
文章編號：33574767
個人積分：154分
文章編號：33574777
個人積分：14分
文章編號：33574827
關閉廣告