不跟著買房炒房，是不是活該?

常看板上文章的人一定會發現一些老生常談的現象:

--買不起房子大部分是自己不努力

--即使努力賺錢了，加薪跟不上房子漲價的速度也是自己的問題。為何不早點買一直觀望?所以要自己承擔後果(買不起或很辛苦的買房子)。

--一般人嘗試著作一些比較保守的投資(如儲蓄)，也跟不上房價上漲，最後都被通膨吃掉，也是自己的錯誤決定。所以要自己承擔後果(買不起或很辛苦的買房子)。

--房子你不快買、早買、閉著眼睛買。漲價的後果就是要自己承擔。


老實說，這幾年的現象就是這樣。房子上漲的速度，不只超越你我的薪資水準，更是超越通膨。
大環境利於炒房也造成強大的支撐力道，就像一個停不下來的火車頭，來不及上車的人紛紛抱怨這車跑太快跑太兇。
更令人稱奇的是已經在車上的，卻紛紛在嘲笑、責罵那些抱怨並妄想這個火車停下來的人。


這反而令我想到巴菲特最近的一些表態，他十分贊成富人稅，他也願意被抽更多的稅，不只是因為他實在賺太多了，而是他的一個想法:

資本主義的制度下，讓他這種可以把資本主義遊戲玩弄於鼓掌之間的人而言實在是如魚得水。
但是其他不適應於資本主義制度的人呢(那些不會用投資賺錢，用錢賺錢的人)?他們是壞人嗎?如果不是，為何反而受資本主義社會的懲罰，而辛苦的生存在這個社會裡面?

不是，他們大部分都是好人，對這個社會無害的人。真正該被政府跟社會懲罰的，應該是懶惰、為惡的人。而不是不會玩資本主義遊戲的人。反而是懂得如何玩的卻危害了社會上其他人。



有房的人，有早買房的人，在這版上大部分都認為政府不該打房。房市炒作是資本主義的一環，懂玩的人都可以過得很愉快。但是這愉快往往建立在別人的痛苦上。那些承受痛苦的人做了什麼壞事需要被懲罰嗎?
--他們只是不適應資本主義下生存而已



個人觀點:
我一直認為炒房比炒股票還缺德多了，以後應該要有報應。炒股票你當禿鷹炒上兩萬點再殺到三千點，不玩的人(不貪心的人)你怎樣也影響不了他。
炒房呢?有人能置身其外嗎?
已經既得利益的人，如果政府能打房，也是幫你做點善事平衡一下。你的力氣應該用在對付為惡的人，而不是對付不懂得資本主義制度的人。