個人積分：0分
文章編號：17977250
個人積分：120分
文章編號：17978925
個人積分：120分
文章編號：17980008
chunmin88 wrote:
漲價歸公，以前讀三民主義，漲價歸公是孫中山先生的理想政策。
現在看到房地產漲這麼兇，只要漲價歸公，就不會有這樣的問題了。
孫中山對於土地政策真的是先知灼見，洞燭先機，不過在年年有選舉的台灣，
他的理想也沒有辦法實施吧！
就算是自詡為孫中山先生追隨者的馬英九總統也不敢這樣搞。
在孫中山的建國大綱第二條，就有這樣的概念，強調均富以及土地重新分配，也才會說 : 建國之首要在民生。
為啥? 鞏固人心咩，當初就是因為滿清腐敗人民生活不好才會反叛咩，如果讓每個人飽暖思淫欲，誰還有力氣反叛啊~
所以國民黨來台後，開始土地改革，三七五減租，耕者有其田，一樣的道理。
講穿了一切都是政治目的，並且重新取得資源。
怕只怕到時各位又會說 : 不自由，毋寧死....又開始走回頭路.....
時空背景已經不一樣，同樣一套東西放到現在不一定適用。
個人積分：0分
文章編號：17981608
個人積分：6分
文章編號：17991676
imroamdog wrote:
不太贊成豪宅稅，難道有錢就是錯??
有錢多買房更是錯?? 我想就算這些人不買，我大概也是買不起那些豪宅。
講好聽一點叫劫富濟貧，為富不仁拿點錢出來也是應該的，真是這樣嗎?
如果我是有錢人，把房子賣一賣，子女送到國外去，錢也匯出國外去，在台灣賺錢，在國外花錢。
我想應該很多國家都很歡迎這種很會花大錢的人吧。
薪水階級薪資收入通通要繳稅
有錢買股票的人證券交易所得免稅
有錢買房的人，房屋交易所得稅是用房屋評定現值計算，而房屋評定現值只有市價六分之一到四分之一，所以他只要繳不到應繳的四分之一。土地交易所得稅是用土地公告現值計算，土地公告現值也比市價很低很多，稅率再高也沒用，所以也不用到繳到按市價應繳的金額
房屋土地計算遺產稅時也適用比市價低很多的評定現值和公告現值計算，然後還要調低遺產稅率
這樣算不算劫貧濟富？
薪資階級繳稅以後，政府再拿稅金救建商，辦理優惠房貸讓有錢人買房。
這樣算不算劫貧濟富？
http://phecda.blogspot.com
