伊甸主張 三樓以上須設電梯

Carter0625 wrote:
確定還是有~只是以前華夏不就是有電梯的公寓~
公設也很低~我所知都不會超過10%~
而且北市民生公寓很多都有天井~其實這個空間就可以拿來蓋樓梯~
至於誰付費~這個問題華夏產品也吵過很多次~
其實就使用者付費就好了~不是嗎?


ROBERT wrote:
目前都會區要沒電梯的5樓公寓就幾乎找不到啦

忘記說一聲這是指新蓋的建物

老建物當然還是有啊

置於拿天井蓋電梯

這跟本是違建

建管處不會坐視不管

動線也是問題(有些產品是家家戶戶的廚房面天井的)

而且電梯井水泥等結構都是超扎實的

不是想蓋就能蓋

舊大樓光是換新電梯

低樓層的住戶都在雞歪說他沒用到不出錢,大家吵半天

你說現在公寓(5樓以下)的住戶通通會同意嗎

舊公寓現有結構能不能再多設一隻電梯井跟電梯都是問題







免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

ROBERT wrote:
舊公寓現有結構能不能再多設一隻電梯井跟電梯都是問題

了解~感恩~
那作手扶梯呢~三四樓以上的住戶自己作~拉自己的電源~用刷卡的方式使用者付費~
哈哈~~異想天開~~
我就認識滿多80歲以上的長輩,老公寓住了30多年

現在回家爬都爬不上去所以不敢出門,幾乎都關在家裡

可是偏偏老年人需要常去醫院,所以很多都想租有電梯的大樓搬家
樓梯間 的話
說真的 加電扶梯 空間夠嗎 ?
台北一堆 比較老的房子 樓梯的空間小的可憐
連搬家具都很累 在擺那個上去 恐怕只能走一個人了
這個伊甸自以為這樣就夠體貼老年人了

既然是行動不便 光是三樓以上設電梯怎麼夠呢

應該要政府強制規定 以後建案送審 必須每一個房間都需要有半套衛浴也就是有廁所
免得「臭到社工跑出來嘔吐」情況依然存在
而現有的所有建築的超過2坪以上的房間也必須花一坪的空間設置廁所啊

懂了嗎?

雖然大家都會變老,但是因為少數人的利益而要全民配合的突發奇想式提案,口水噴一噴就乾了啦,不可能成真的

"主張比照瑞典、丹麥"? 人家的國情、福利制度、財政、人口密度、政策形成歷史請也好好觀察一下吧
而不是人家怎樣,我們也要怎樣,台灣就是被這種"沒那種屁股偏要吃那種瀉藥"的施政歸劃搞成現在這種蚊子館林立 高捷高鐵雙虧的田地啦!

伊甸如果真的關懷高齡與身心障礙者,請好好思考一下怎樣是可行的,

台灣不是大陸那樣的集權國家,要直接從公共電話跳到人人用手機是不可能的

㊣珍惜生命,遠離毒品㊣珍惜生命,遠離河濱㊣
頭號米蟲 wrote:
不看好這種做法三樓以...(恕刪)


>>看法相同o

>>個人認為宣示意味大於實際意義o


acelucifer wrote:
目前新建的新屋 除了透天之外都是有電梯的.....
四樓 五樓蓋的無電梯公寓式住宅
目前已經不存在新成屋的市場之內....
(恕刪)


透天住宅的新建案有些是有電梯的, 在八里重劃區裡面有好幾個都是.......
五樓住宅的新房子少數也是有電梯的, 在淡水快到舊市區的半路上, 低樓層電梯公寓是新產品......
台灣絕大部分的透天
一樓車庫
二樓開始才是住家
都是細長雙拼
不是幾樓裝電梯的問題吧...
台灣的土地利用率太低了
讓整個生活水準降低
所以要我買這種透天??
我寧可去山上自己蓋
或是市中心附近買大廈

還有一個問題
節能減碳阿~
不超過三層樓
我是不會懶到等電梯
老人家的話...
不要讓他住在這種透天就好啦
不是電梯的問題阿.....
補充一下
就像是汽車要有嬰兒安全座椅 (兩千起跳)
機車只需要安全帽一樣(兩百起跳)
根本就是把社會階級比較低的那群人
算是視而不見一樣的在處理

未來趨勢
有錢人就要求你透天要裝
沒錢的人的透天就管你去死

其實就是壓榨有錢人咩
這樣也好 加速均富
不對, 是緩慢貧富差距
伊甸真會為自己找麻煩
應該從本身自己做起就好
房子都蓋電梯技術上有很大的困難
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!