街景根本不能代表什麼中國發展比較晚現代直接從空地荒地蓋起全新的重劃區跟台灣的竹北、青埔、A7一樣價值有比台北市老宅高嗎??本篇應該只是在嫌棄老城老城更新的速度本來就不能跟重劃空地比但食衣住行機能應該比重劃區強是國家興盛的中樞抗跌能力也高不要只是虛有其表....外觀拍照,金玉其外,都沒看看裏頭的水準
gray48816 wrote:街景根本不能代表什麼中國發展比較晚現代直接從空地荒地蓋起全新的重劃區跟台灣的竹北、青埔、A7一樣價值有比台北市老宅高嗎??本篇應該只是在嫌棄老城老城更新的速度本來就不能跟重劃空地比 你說得一點也沒錯也不用 大陸 台灣 老城新城 老房新房比location location location去問問看北京破舊老爛的 胡同裏面 一套三合院多少錢?還在那邊三線四線新的開發區比也是真的不了解對岸全貌
JOE wrote:你說得一點也沒錯也不用 大陸 台灣 老城新城 老房新房比location location location去問問看北京破舊老爛的 胡同裏面 一套三合院多少錢?還在那邊三線四線新的開發區比也是真的不了解對岸全貌 台北30年前買的680萬 台北50年老宅(當時建造20年)要都更建商說都更價值3500-4500萬新北市的1樓公寓從30年前450萬變成現在的1680萬---------------------------------------------------------------------大陸這些三線城市的高樓 30-50年後 價值還剩多少
台灣有許許多多老破小的房屋,而這種老破小的房屋,可能是許許多多受薪階層的人,工作一輩子也買不起的!擁有這種老破小的房屋,在台灣來說,賣掉一套所得到的現金,正常情況可能夠花一輩子!身為台灣人,該為這種現象情況感到自豪?還是感到悲哀?這問題就有如:台灣該為一台斤雞蛋要價超過一百元台幣感到高興、自豪?還是抱怨?
MICHAELCUB81 wrote:台灣有許許多多老破小的房屋,而這種老破小的房屋,可能是許許多多受薪階層的人,工作一輩子也買不起的!擁有這種老破小的房屋,在台灣來說,賣掉一套所得到的現金,正常情況可能夠花一輩子!身為台灣人,該為這種現象情況感到自豪?還是感到悲哀? 台灣的老破 是買了使用30-40年後的結果 (貸款大多付完了)結果大陸三線城市房子 淘空父母全部現金用了30年-40年後 結果就是20樓高的貧民窟=========================================================台灣25年前發生921後...之後大樓的施工強度要求就比較高大陸這些三線高樓施工品質又無法保證大樓可以撐50-70年 ....