EIZO工廠一遊: SX/CG/RS/MX 每台顯示器手工調校

看起來就很有品質的感覺呢,呵呵

foreverZard wrote:
看起來就很有品質的感...(恕刪)


頭第一次看,確實不錯的
讓我覺得厲害的不是顯示器,
而是它們的工廠環境真是乾淨,
台灣很多工廠也在推行5S,
卻一家比一家還髒亂。
簽名檔都會變亂碼

foreverZard wrote:
看起來就很有品質的感...(恕刪)


一分錢一分貨
zfev wrote:
讓我覺得厲害的不是顯...(恕刪)

=================

Innolux, Qisda, TPV 比 EIZO 的工廠整齊多了,坦白說

不過 EIZO 這種是 cell 式的生產方式, 只有在早期廣達-techview
生產上看過

另外
1. 用 CA210 校 W-LED panel?
2. 在非暗室/遮廉布下 直接將色溫槍 壓在 panel 上去校色溫?
3. 工廠環境光對色溫校正的影響?

恭喜恭喜

各位不妨思考思考

tcp wrote:
==========...(恕刪)



1. 這就是為什麼我感到很奇怪,但這個主題只介紹SX/CG/RS/MX , 其中RS/MX有 WLED背光

2. 其實EIZO SX現在仍被視為沒有硬件校正高端顯示器, NEC P/PA系

列價格比軟校的SX便宜近EIZO CG 1/2的價格,還提供硬校.

3. 色度計更容易遭受環境光影響

在當今的經濟環境, SX性價比僅是一個更好的默認性能 略優於DELL Ultrasharp的顯示器,SX DUE只支持色溫不支持亮度, 不支持硬校. 現在硬校 23" 500 USD PA231W, 24" 700 USD P241W. 也許EIZO需要知道顧客想要什麼
之前看過文章說 CA210 可以用光譜儀做四色校正之類的動作再處理不同光源或色域的螢幕…
這是一般商用螢幕,不是儀器級的產品。有時精準校正沒有用,因為後續零件造成的誤差早已超過校正的意義。 我覺得製造商願意拿色溫計做基本校正已經不錯了。

Barristerinlaw wrote:
1. 這就是為什麼我...(恕刪)



不知道府上是用甚麼螢幕???

還請您指導目前在台灣除了 Eizo 之外有哪些螢幕比較好呢?

謝謝
EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!