去同事聽了他家的音響,我特地把喇叭型號記下,他書房是用Edifier A200,客廳是用PMC Audio result6,對不懂音響的我Edifier這對喇叭的聲音已經夠好,大音量或小音量都很清楚,喇叭做工也很漂亮,以不到3萬買這組喇叭我覺得滿超值。

同事要我記得Edifier這組的聲音再讓我聽PMC的差異,沒想到會這麼大,尤其是小音量,PMC的超級清楚,好乾淨,好多細節,Edifier那組很多細微聲音就沒PMC的這麼清楚。

同事說我的耳朵還不算木耳,他的A200已經有人要接手了,不斷升級是他未來的目標,查了一下兩組音響價格差了5倍,如果口袋深度夠,我也很願意投資這麼好的音響,聽好音樂總是能帶來好心情
文章關鍵字
Easilly wrote:
去同事聽了他家的音響...(恕刪)

沒比較沒傷害!常常試聽下去小朋友就出走了!

建議在預算內找適合自己的聲音,之後量力而為升級,以免退燒後處理器材也是一問題!
KAWAINE
[讚][^++^]
Volf
KAWAINE [謝謝]
PMC Audio Result6 是專業主動式監聽喇叭,為專業錄音室混音師的需求設計的,追求的是的精準的頻率響應曲線跟細節重現,免得錄/混出來的音樂效果失準,所以如果比較均衡度,細節跟解析度,基本上可以幹掉 90% 以上的家用 Hi-Fi 系統。

但是人的耳朵對聲音喜好並不是來者不拒,有些聲音讓耳朵舒服 (海浪聲,雨點聲 etc.) 有些讓耳朵不舒服 (小孩哭鬧,玻璃破裂,硬物刮玻璃 etc.),所以 Hi-Fi 喇叭追求的不只是細節跟解析度,還有厚度,上下沿伸,味道甜度,聲音溫度,空間感,空氣感那些常常聽到的形容詞 etc. 讓聲音聽起來舒服,基本上也就是所謂的音染......

這些就是為什麼很多玩家喜歡真空管擴大機跟純 A 類擴大機來推喇叭,用儀器測量聲音的頻率響應曲線可能讓人流淚,但是耳朵聽起來就是舒服。 所以最後就看個人喜好,沒有正確答案。

看來你朋友是追求聲音精準的流派,至於你要最求什麼聲音就自己多聽多看八,如果不知道要從哪裡開始,下次音響展的時候記得第一個去聽 MBL 101 X-treme 應該就有底了
continuum
1. 音響展的大傢伙通常發揮不了幾分功力... 2. 監聽?絕對精準? 這說法... 那全世界一家監聽喇叭跟耳機就好囉 .....
Pachilla
我寫的是監聽喇叭設計上是 "追求" 絕對精準.....我也說明了 "精準" 不一定代表 "好聽"......請問有什麼不對的地方嗎?
個人覺得音響喇叭好到一個程度,之後再貴再好相差就是一點點
差別就在調音,適合的音樂,以及個人喜好了!
Easilly wrote:
如果口袋深度夠,我也很願意投資這麼好的音響

10 年前的我認同你的說法, 但現今買器材線材, 幾十上百萬一下子就不見了.
有時候耳朵鑑賞力太高, 不是一件好事情.
沒比較沒傷害!+1

但可以不滿意目前聲音

才可以一直升級呀~

別到處亂聽,其實他就是在推坑,這老人壞的很。
用音響聽音樂,好不好聽、聲音細節多寡、甚至層次、音像定位,雖跟音響價格略有關係,但影響更大的是聆聽空間、空間佈置、喇叭擺位、聆聽位置、器線材搭配。
簡單的說,音樂聲學太複雜了,絕不是高價vs.低價音響就會有明顯的差異。不信的話,把兩套器材和空間對換一下,就能驗證了
kth.home123
中階/ 高階的產品差異,可能沒有,多一片或少一片地毯或音障板來得大。我們空間的是可以便宜的處理,可能就能滿足了。所謂錢坑,就是買了很好的產品,在空間上卻表現不出來,就一直換
iping507
自己認為,高階/中偕/低階、器材/線材/空間,不論哪種,最貴的,也最難的是,文化


硬體買完後,就開始『燒到』線材這邊

這坑感覺更大
但改變也超級直接的!!
路過~ 我口袋不深,乖乖聽我的A200
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!