昨天陪友人去買音響，他原本是想買ATC SCM7+Naim NAIT 5si，這套是在音響展看到的，我自己多嘴跟他說也可以多問問幾家，說不定價格會比音響展的更優，後來找到一間店，老闆說這套他們店沒有，但他極推別家的，我臨時接到電話出去處理事情隔了一個小時再回到店裡，但我有跟友人說要記得等我，就先試聽但不要決定任何事，沒想到我回去時他就已經買了Dynaudio Focus 10，店家還送他一組鑄鐵腳架，我有點錯愕建議他可以再想一下，畢竟不是幾千元的東西，友人就說已經試聽過了，他覺得比ATC那套更好聽，訊源無線對應都很方便，合他自己的需求，看他心意已決就沒再多說什麼。
老闆看我好像很擔心友人選錯，說他推這套給我朋友是有理由的，ATC那套比較佔空間，買到這個等級的喇叭，線材等的投資是必要的，加一加不會比買Focus 10便宜多少，重點音質也佔不到好處，因為Focus 10這組喇叭是用DSP數位分音，直接PWM做數位放大，與傳統主動式喇叭內建用DAC做直通放大驅動喇叭單體完全不同，DSP數位分音改善音質是很明顯的，我當下其實聽不太懂但友人急著回家沒法與店家多問，回來上網查也看不太懂，為何用DSP數位分音再以PWN做數位放大會比內建DAC的好？還有ATC SCM7+Naim NAIT 5si這一套的音質真的不敵主動式的Dynaudio Focus 10嗎？是店家話術還是確有其技術基礎呢？
個人積分：2363分
文章編號：88860890
類比分音（器）vs數位DSP分音的概念？
\類比分音（器）vs數位DSP分音的概念？→沒錯
個人積分：8376分
文章編號：88861011
Wii.Wii wrote:
昨天陪友人去買音響，...(恕刪)
坦白講我也看不懂。
DAC是數位訊號轉類比；DSP數位分音是用數位音訊處理做主動分音，取代正常喇叭分音器的被動分音；至於PWM做數位放大講白話就是D類放大取代傳統A類或AB類放大，把這三個東西繞在一起基本上是張飛打岳飛，就好像說我們用香蕉加橘子會比傳統的蘋果好吃。雖然我每個字看起來好像都懂，但繞一起到底在說什麼我就完全沒概念了。
真好奇All in one 的Focus 10和我的DAC(R26)+Elac navis arb-51比起來如何？真有比較好聽？
tedliu1024 別鬧了，應該是沒可比性，如果Focus 10的DAC能贏R26的話，那歌詩德可以回家洗洗睡了。我一直很好奇，這種堅持古法釀造，不用晶片全用電阻堆起來的DAC聽來不知有多厲害。
個人積分：5050分
文章編號：88861428
個人積分：4190分
文章編號：88861725
完美切割後的高音訊號獨立送入負責推動高音的擴大機推動高音單體，高音單體發出的聲音範圍完全針對單體的性能完全發揮。
完美切割後的中低音訊號部分獨立送入負責中低音的擴大機，中低音單體發出的聲音範圍也是完全針對單體並且配合高音單體的性能完全發揮。
因為相位及延遲已經在訊號端處理完畢，所以喇叭也不需要做的奇形怪狀的來達成物理相位及延遲優化，理論上是最有效率且失真最低的工作模式。
ATC 的主動式喇叭也是這樣工作的，只是 ATC 是全 A/B 類擴大機運作。
至於 DAC 是數位類比解碼，跟擴大機是完全不同的東西, 因為 DAC 的技術日新月異淘汰速度快，再來是因為成本控制，主動喇叭內建的 DAC 通常也不是什麼多高級的貨色 (售價 10 萬元的主動喇叭會提供 3 萬元等級的 DAC?)，不如直接使用外接 DAC 或內建 DAC 的訊源例如 Audiolab 9000N 這類的 DAC 數位串流兼類比前級。
PS: Focus 10 是包含了串流跟 DAC 的 All-In-One 系統，所以這套系統的直接對手應該是 KEF LS50 Wireless II 之類的，不是傳統的無內建串流/DAC 的主動式喇叭。
素八滷
福斯的車價
水貨車的保固
賓士的零件價格
法拉利的待料時間
個人積分：26751分
文章編號：88863066
個人積分：424分
文章編號：88864311
個人積分：4190分
文章編號：88864748
個人積分：7441分
文章編號：88864825
個人積分：684分
文章編號：88876764
小惡魔市集
關閉廣告