參加由清大舉行的講座,從小提琴的誕生/發明,到名琴製琴師的家系,跟做家譜一樣原來名琴的價值,在於歷史價值+血統+品項+其他因素,至於音色倒不是重點現場聽演奏提琴家示範超過300年的名琴(價值都超過百萬美金),用幾首同樣的樂段讓觀眾體驗不同琴的音色特質玩音響的,現場聽名琴演奏,就是訓練耳朵
audience1421 wrote:原來名琴的價值不在音...(恕刪) 名琴是被當成藝術品收藏,如同畫作一樣,價值在於收藏家的評斷,音色也需名演奏家來表現,音色是見仁見智,至少有水準以上吧,就如同音響器材,喇吧,大家的鑑賞也不會一致.
老琴、名琴、好琴https://thxisf.pixnet.net/blog/post/95833498小提琴作為一個商品的價值https://thhttps://thxisf.pixnet.net/blog/post/95833483xisf.pixnet.net/blog/post/95833483Preferences among old and new violinshttps://thxisf.pixnet.net/blog/post/95835190Stradivarius Violins Aren’t Better Than New Ones: Round Twohttps://thxisf.pixnet.net/blog/post/95834662Listener evaluations of new and Old Italian violinshttps://thxisf.pixnet.net/blog/post/95833768
16-17世紀的義大利名琴絕大部分聲音不錯, 它那個時代的樂匠以及木頭成熟度都是讓聲音好的因素, 但是否有那個價值, 則並非完全由音色或音質來決定. 它們的身價會那麼恐怖的高, 是因為它們是古董, 有歷史故事與收藏價值. 至於它們的聲音有沒有勝過比較新的提琴? 那就不是重點了.古董傢俱會比現代傢俱好用嗎? 不見得! 但如果這個是古代皇帝在上面寫字過的, 價值就連城了!