為什麼還是用96而不是用192甚至384來重製？
這張是今年剛remastered
為什麼還是用96而不是用192甚至384來重製？
為什麼還是用96而不是用192甚至384來重製？
個人積分：161分
文章編號：86951242
個人積分：1072分
文章編號：86953669
平台網頁上面有標記的副檔名FLAC（Free Lossless Audio Codec），中文直譯為無損音訊壓縮編碼, 紀錄這張唱片或原始錄音是1960年製作, 檔案格式為96Khz/24bit, 重點是對原先音訊檔無失真壓縮。 ( 一種誠實的告知, 沒有誇大, 在此不得不對各家音樂平台致敬 )
FLAC 既只是「無損壓縮」，保持了音樂的原有音質，可以是 CD 也可以是 Hi-Res 。
不過 FLAC 雖是一個「Zip」（壓縮檔案），不過它 對音樂的壓縮率可達 50%，同時 可以直接播放，無須「解壓縮」
早年兩聲道 CD 是 16bit/44.1kHz 位元率，Hi-Res 音樂常為 24bit/96kHz、24bit/192kHz 等, FLAC 可以支援到 32bit / 384kHz、8個聲道的 PCM...( 打開二年前Window10家庭版的個人電腦window midia已可看到支援 64bit / 768kHz字樣, 只是現在有哪家製作的商業訊源有到這等級嗎 )
以上都是白說, 最最重要是 FLAC 只是保留原有音質，所以 CD 轉成 FLAC 24bit/96kHz 並不會無端端變成 Hi-Res，實際仍只是原始的44.1kHz音質，只是檔案變大了。
怪我說得太簡單了 ? 那請上Spill網站https://www.spill.hk/glossary/20160516-flac/ 請專業來補充吧...
個人積分：714分
文章編號：86955574
24/48以上是在錄音的時候才會有差，如果用16/44.1來錄音，那後製壓縮混音就會損失掉非常多的動態與訊號，特別是越大動態的音樂就會喪失更多的音訊細節
而一般人能夠聽得出hi-res和CD格式差別的就只有以下三種：
1. 現今DAC強大算法處理訊號讓人聽得出差異
2. 檔案已被重新處理過，比較常見的是增強低頻或是調成哈曼曲線
3. 機器偷偷不同格式用不同增益，在人耳閾值附近徘徊
純回放音訊，這個地球上還沒有人能盲測通過16/44.1與hi-res，只要是個人就聽不出差別，這國外已經驗證無數次了，聽不出來就是聽不出來，甚至192mp3和hi-res都有84%以上的人聽不差別，通常都要頂尖的錄音師之類的專業人員才能直接快速聽出來
總之若只是要聽音樂根本就不用特別找hi-res，除非是要錄音再處理
至於錄音的話其實24bits的位元深度也很夠用了，目前地球上沒有任何音訊紀錄真的需要用到24bits這麼多，就算有後面也沒有設備可以回放得出來，需要這麼多位元深度的原因主要是為了減少噪聲，但一樣人耳的聽覺閾值非常低，60~70db就是分辨的極限了，所以追求到32bits甚至浮點就是數字上有差，但人耳聽不出來
要測試其實也很簡單啦，大家都有電腦都可以裝foobar，電訊隔離USB接一台好一點的DAC，後面要接耳機音響都可以，找一個原生的hi-res檔，轉檔成16/44.1 wav、mp3(320, 265, 192 128)，mp3用CBR或VBR都可以，然後用foobar的ABX插件自己玩玩看，就會知道人耳有多不可靠，若覺得是因為DAC太好把爛格式補上來，那就直插電腦line out。這樣也可以測自己耳朵的分辨極限大概在哪裡，我自己的極限就是260k mp3 VBR，再往上我就聽不出任何區別了
人耳閾值
聲壓：0.3db
SNR：60~70db
THD：0.3~1%
頻響：20~20khz(實際上大部分健康人18k就極限了，能聽到20k的是極端少數或者設備有問題放出錯誤頻率，另外很多老燒其實都已經退化到14k甚至12k但還是自稱金耳朵lol)
我自己聽覺閾值是0.6db聲壓，63db SNR，0.8% THD，17khz
上面都可以自己在家電腦做出來，用音訊處理軟體加入噪聲或增益，然後放進foobar做ABX，就可以知道自己耳朵的靈敏度在哪邊了
總之追什麼格式的不重要，錄音後製品質好聽比較重要
frank.michael.cheng 我誤會成是最低聲壓了，所以是聲壓差距吧?但這還是跟你喇叭撥的音量有關，假設你撥放100db，音檔衰減0.1db，跟撥放50db，衰減0.1db，結果是不一樣的
dewsdews 是音壓差，話說應該不會有人50db聽音樂吧哈哈，一般房間環境就差不多40了，我是分貝計76db@1khz先定聲壓才開始測的
個人積分：161分
文章編號：86961221
"RE" 180g vinyl records[笑]也是
個人積分：12723分
文章編號：86962499
個人積分：6726分
文章編號：86964277
個人積分：298分
文章編號：86973456
tintinii wrote:
這張是今年剛remastered
為什麼還是用96而不是用192甚至384來重製？.
樓主問的好,相信有這樣疑惑的人應該很多
不過能夠回答這個問題的人,需要有點年紀.....
前面有位網兄說可以聽到17k的聲音
據醫學統計,35歲以上的人一般來說無法聽到16k以上的聲音
這位網兄的年齡應該在25~35歲之間
青年才俊,令人羨慕啊!
回答樓主的問題 :
唱片公司也想啊!但是拿不到原始的錄音室母帶(磁帶)
這張唱片是1960錄製
1960~80是類比錄音的黃金時代
當時流行的唱片媒體是黑膠和卡帶
1982年CD發明,類比時代開始沒落
當時很多唱片公司開始把類比母帶轉換為數位母帶
轉換工作是由ADC(Analog-to-digital coverter)完成
由於80年代的ADC最高規格只有96kHz/24bit
所以數位母帶的規格也只有96kHz/24bit
如果要用現在規格較高的ADC把類比母帶轉為192kH或384kHz數位母帶
首先就是要取得原始的類比錄音室母帶
這卻很困難,原因是 :
1980末期數位風行後,類比母帶被封存
經過40多年,類比母帶早已變得非常脆弱,磁帶很容易掉粉
唱片版權公司把類比母帶當作珍貴資產,幾乎不出借
只提供96kHz或48kHz數位母帶出借
所以現在remastered最高也只有96kHz規格
個人積分：12723分
文章編號：86977752
個人積分：609分
文章編號：86979561
關閉廣告