tsan12168 wrote:
請服用luxman的A類綜合擴大機
LUXMAN擴大機一直口碑不錯，預告的M10X更是許多"高階"玩家想要嘗試的目標
(很多人想用來推超過B&W 800以上的喇叭)
只是Luxman的造型我實在覺得太老氣了....
或許他真的是能跟Boulder比肩的擴大機，但這造型
不過如果Luxman有多聲道後級，我倒是會很有興趣
個人積分：3208分
文章編號：83339070
個人積分：534分
文章編號：83340815
拿原本幾百美元價格帶的環繞擴大機來說，雖然換更好的環擴或換立體聲擴大機，都可能會有明顯的改進，但是預算拉更高一點才撐得久。
喇叭的箱體可能是喇叭物料成本佔比最高的部分，看著幾百英鎊的喇叭，思考一下漂亮的箱子要花掉多少錢。兩聲道玩家常以成本分析來嘴環擴的音質，不要只對環擴做成本分析。
環擴有低頻管理接超低音喇叭，玩得好就相當於是Bi-Amp了，超低音喇叭還有進階的應用，DRC也派得上用場，如果是想換單純的立體聲擴大機，或許可再考慮添購帶DSP功能的DAC來搭配。
如果房間是一樣器材，喇叭和房間的交互作用是線材，這兩樣「聲音的工具」，以發燒友自居的你給它們打幾分呢？
訊號源、前級、後級、線材，這些是「訊號的工具」，已經花了很多錢、覺得拿很高分的人，是不是覺得沒有拿到接近滿分，升級之路就看不到盡頭呢？
劇院系統捨得花錢玩的，喇叭、後級、訊號源、線材等，不見得輸給兩聲道，只差環繞處理器的差異。當然，還是要把「聲音的工具」搞好，讓訊號工具、聲音工具門當戶對。
使用便宜的藍光機當轉盤、或使用環擴當立體聲前級的兩聲道系統，不是沒有(見友站)。你們覺得不夠好的東西，是真的不夠好，還是個人心靈上不能滿足。為什麼別人能夠搭配(玩)出好聲音，你們不能？
雖然說名劍寶刀配英雄，但是沒有名劍寶刀英雄仍然是英雄。佛要金裝、人要衣裝、發燒友要拿什麼來裝呢？
個人積分：682分
文章編號：83484659
個人積分：2687分
文章編號：83488886
kao_photo wrote:
這說的很清楚(恕刪)
感謝分享，跟我之前多處提到的論調不謀而合。
1. ATMOS貧脊的工作發聲時間只佔整部片不到10%，且不是連續，而是採點放。
2. 產出的物件音效讓你感覺是部份抽離隨機，完全無法與畫面融合，
比如餐具餐盤掉到地上，你只會聽到叉子撞擊地面的聲音，而餐盤部分完全沒有
根本好比拿影院DOLBY CP850的RAW檔直接套表家用參數來充數。
3. 這種作業模式甚至影響到其他的環繞聲道了，整部片只剩下左中右聲道(與重低音)勉強是正常的狀態
================================================
看看隔壁樓那個5.1 聲道ATMOS點燈狀態主題，
杜比好比就是電影台詞說的
山也BOT
海也BOT
反正你帶個耳機我也要給你ATMOS的眼球吸睛就對了，真是荒唐，完全的商業手法幾十年如出一轍。
=============================
物件導向的理念是好的，把以前音效的移動向量從人工的混音經驗判斷
改成由電腦來演算滑鼠拖曳聲音向量路徑需要哪一些軌道一起協同運作
但要成功地達成這條道路
首先現有幾十年疊床架屋的喇叭擺位就要砍掉重練，不砍掉的話
我大膽地說大概還剩地板可以安裝喇叭.....
====================================================
我好久以前就認為要
直接改成矩陣空間既是由八個方位角組成，這八個方位角就是喇叭的永續擺位
物件導向運算可以讓聲音結像在三維空間中任意以點線面的三種型態移動發聲
從此再也不用搞鬼，當然這是不可能對吧。
其實耳機還蠻適合atmos的
個人積分：11152分
文章編號：83499353
