luxor_w wrote:
重點在這裡這是一部專(恕刪)
No No No.....這才是重點....
個人積分：682分
文章編號：81751380
個人積分：538分
文章編號：81751769
個人積分：1845分
文章編號：81753411
個人積分：682分
文章編號：81754808
個人積分：687分
文章編號：81755127
個人積分：4299分
文章編號：81755266
個人積分：682分
文章編號：81760087
個人積分：651分
文章編號：81764653
個人積分：687分
文章編號：81777029
sam_san wrote:
已經不是T27 、b110, 所以味道完全不一樣, 如果要比較應該用
新的3/5A Graham、Audio space、Falcon、BestVox、Rogers...
看到一段 香港某網友寫的:
可以在以上一篇文章找到點啟示。
問題的重點是：現在中國的技術工藝，成功以便宜的成本去複製一對3/5A是否真的很困難嗎？？
大家記不記得？有一對叫做roger 65th anniversary 3/5a的東西。。。那對roger 3/5a是中國製。。。如果我沒有記錯。。。那時日本的stereo sound也對這喇叭有幾正面的評價。。
主觀的想法是，我覺得合乎成本效益地複製一對忠於完作的3/5a應不是十分難。只是大家是否可以持開放態度去聽這複製品。。
可不可以這樣想。如果一對bestvox可以複製到90%以上英國製的falcon或roger的音色。。。您會點選擇。。再市儈一點。。您願意付高於港幣二萬元。。。去買一對仔直四五千元技術含量的東西嗎？？？
個人積分：324分
文章編號：81780394
sam_san wrote:
問題的重點是：現在中國的技術工藝，成功以便宜的成本去複製一對3/5A是否真的很困難嗎？？
3/5a又不是什麼高新科技,沒人會懷疑大陸能複製一對一模一樣的3/5a
甚至聲音更好也不難,更低的成本也不是什麼問題
不過啊..玩老東西就是這樣..講的就是原汁原味...
講再多..假的就是假的,假的聲音比真的好還是假的,
有人就是願意花大錢去買真品,那種心情是旁人跟商人很難體會的...
.
.
至於用開放的心情去看仿的3/5a..我覺得這點就滿好笑的了
如果你開了一台保時捷,然後看到妳家鄰居也開了一台保時捷,但是是仿的...
你會用開放的心情去看??
你既然有能力去仿一台保時捷,那怎麼不用自己的品牌呢
一樣的,既然廠商覺得我做的喇叭比3/5a更好,那為什麼不用自己的品牌去賣呢...
講白點,一切都為了業績...
如果那對跟3/5a長得一模一樣聲音卻更好的小喇叭不叫3/5a的話就沒人要買...
行銷就行銷...就不要再扯什麼致敬了...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
關閉廣告